Політичний режим: визначення, види, типи та ознаки. Політичний режим: визначення, види, типи та ознаки За політичним режимом держави поділяються на

Отже, я вже розповів про два елементи форми держави. Нагадаю ще раз схему.

Сьогодні поговоримо про третій та найважливіший елемент - політичний режим.

Політичний режим - система методів та прийомів, за допомогою яких керівництво держави здійснює свою владу. Це дуже об'ємне поняття, яке включає відповіді на багато питань: які стосунки керівництва країни та населення, які завдання ставить перед собою керівництво, як відбувається завоювання та передача влади тощо.

Здавна мислителі намагалися у різний спосіб класифікувати політичні режими. Давньогрецький філософ Аристотель поділяв їх на тиранію, олігархію, демократію, монархію, аристократію та політію. Британський політолог Ендрю Хейвуд у книзі "Політологія" виділив "західну поліархію", "нові демократії", "східноазіатські режими", "ісламські режими" та "військові режими". Російський політолог Григорій Голосов у книзі «Порівняльна Політологія» описав «традиційний режим», «змагальну олігархію», «авторитарно-бюрократичний режим», «егалітарно-авторитарний режим», «авторитарно-інегалітарний режим» та «ліберальну демократію». В інших дослідників можна зустріти іншу класифікацію.

Все це різноманіття моделей у правовій науці спрощують і зводять до двох-трьох варіантів. Вважається, що є два види політичних режимів: демократичний та недемократичний, а недемократичний, у свою чергу, ділиться на два підвиди – авторитарний та тоталітарний.

Категорія «політичний режим» дуже суб'єктивна та неоднозначна. А якщо говорити про цю тему не абстрактно, а на конкретні приклади, то розповідь неминуче стане політизованою. Але тут складно розібратися, не вдаючись у політику, тому доведеться її таки торкнутися.

Демократія та її види

Слово «демократія», як багато хто знає, у перекладі з грецької означає «влада народу» або «народовладдя».

Під демократією часто розуміють метод колективного прийняття рішень з рівним впливом учасників на результат процесу. У цьому сенсі можна говорити про демократію в сім'ї, профспілку, релігійну, громадську чи комерційну організацію і взагалі в будь-якій групі людей. Якщо під час вирішення важливої ​​проблеми ми запитуємо всіх зацікавлених учасників та обираємо варіант, який підтримує більшість, тоді можна говорити про демократію.

Наприклад, група туристів заблукала в лісі і не може вирішити, в який бік іти. Одні кажуть, що треба йти на північ, інші – що на південь. Намет на всіх один, тому розділитися вони не можуть. У цій ситуації можна все обговорити та проголосувати: за який варіант буде більшість, туди гурт і попрямує.

Цьому простому принципу, мабуть, слідували всі первісні спільноти людей. Дорослі учасники племені збиралися та вирішували найважливіші питання: де проводити зиму, як чинити із запасами їжі, кого відправити на полювання. У деяких місцях аж до пізнього Середньовіччя зберігалася традиція таких народних зборів – коли вільні жителі міста (зазвичай лише чоловіки) збиралися та приймали рішення. Такі збори («віче») були у деяких давньоруських містах, зокрема Новгороді та Пскові. Ця система називається прямою демократією- при ній усі люди, які мають право голосу, обговорюють і вирішують важливі для всіх питання.

Недоліки такої системи помітили ще в давнину. Людей стало надто багато, у всіх з'явилися різні інтереси та заняття, а кількість проблем, які потребують вирішення, збільшилась у сотні та тисячі разів. У результаті майже скрізь народні збори занепали, а замість них усі питання стали одноосібно вирішувати вожді та царі.

Однак давні греки, що жили в Афінах, додумалися до дуже простої думки: якщо не вдається зібрати жителів міста та спільно вирішити всі питання, то можна вибрати людей, які займатимуться вирішенням цих питань на постійній основі. Бажано, звичайно, обирати їх на певний термін, причому кількох і з різними повноваженнями, щоб ніхто не намагався підім'яти під себе всіх інших. Це була вже не пряма, а представницька демократія. При ній громадяни обирають спеціальних людей на різні посади з певними повноваженнями. Система представницької демократії - найбільш поширена в сучасному світі, І саме її зазвичай згадують, коли говорять про демократичний режим.

Щось середнє між прямою та представницькою демократією - плебісцитарна демократія. Це коли люди безпосередньо не обговорюють рішення та закони, які потрібно ухвалити, а просто голосують – за чи проти рішення. Термін «плебісцит» походить від латинських слів plebs (простий народ) та scitum (рішення, постанова). Спочатку ця система виникла в тих же Стародавніх Афінах. Там працював спеціальний орган – Рада п'ятисот, яка займалася підготовкою законопроектів для народних зборів. Жителям міста залишалося лише вирішувати – вони за запропонований закон чи проти.

У сучасних державах можуть бути всі три види демократії. На нижньому рівні влади можлива пряма демократія. Так було в російському праві передбачено аналог народних зборів чи віче - «схід громадян». Такий сход може відбуватися у поселеннях, де живе трохи більше 300 жителів, які мають право голосу (ч. 1 ст. 25 ФЗ «ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування РФ»). Відповідно, мешканці такого поселення можуть відчути себе давніми греками чи новгородцями – зібратися на головній сільській площі та спільно вирішити якесь питання. Звичайно, оголосити війну персам чи шведам вже не вийде, але є й інші важливі питання – наприклад, будівництво спільного корівника.

Плебісцитарна демократія проявляється під час референдуму - голосування щодо тих чи інших питань. У Росії, щоправда, референдуми трапляються дуже рідко. Останній загальнодержавний референдум пройшов у 1993 р., на ньому було прийнято російську Конституцію. З того часу влада країни не довіряла громадянам вирішувати жодне важливе питання.

Але найпоширеніша форма демократії – представницька. Саме вона переважає на всіх рівнях влади: люди обирають президентів, губернаторів, мерів, депутатів парламенту, а також регіональні та муніципальні збори. І саме із цією процедурою зазвичай пов'язують поняття «демократичного політичного режиму».

Демократичний режим

Головна особливістьдемократичного режиму - у ньому рішення щодо управління державою залежать від думки громадян цієї держави. Люди за такого режиму безпосередньо впливають на те, які ухвалюються закони і хто стоїть при владі.

Взагалі ж, демократичний режим немає чіткого визначення. Як і держава, її визначають через низку ознак. Тобто коли в державі є всі чи більшість таких ознак, режим можна назвати демократичним.

Ось ці ознаки.

Народовладдя. Це означає, що народ є єдиним джерелом влади та реалізує її через пряму, плебісцитарну та представницьку демократію.

Поділ влади. Про сутність та цілі принципу поділу я вже розповідав.

Виборність та змінність органів державної влади. Усі особи, які керують країною, приходять до влади шляхом змагальних виборів без фальсифікацій (порушень) під час підрахунку голосів. «Змагальними» називають вибори, на які допущені всі значні кандидати та політичні сили.

Децентралізація державної влади. Про цю особливість я вже говорив, розповідаючи про форми державно-територіального устрою. Демократичний режим не намагається зосередити всю владу у столиці, а прагне передати максимум повноважень регіонам та містам.

Багатопартійність та свобода слова. Однією з неодмінних умов демократичного режиму є можливість для громадян зареєструвати свою партію та взяти участь у виборах, а також право висловити свою думку про становище в країні та про її керівництво.

Свобода особистості економічної сфері, зокрема свобода підприємництва. Якщо людина не може самостійно займатися виробництвом та продажем товарів чи послуг, то країна не цілком вільна. Тому ринкова економіка вважається однією з необхідних умов вільного суспільства.

Великий обсяг прав та свобод, які гарантуються громадянам. У демократичній державі не тільки проголошені, а й реально існують базові права та свободи – свобода зборів, свобода пересування, право обирати та бути обраним, право на недоторканність приватного життя тощо.

Першими демократичними режимами були, мабуть, давньогрецькі міста-держави, найвідоміший з яких - Афіни. Пізніше демократичний режим разом із республіканським ладом встановився у Стародавньому Римі.

У І ст. до зв. е. Рим перетворився на авторитарну монархію. Після цього майже дві тисячі років у Європі та іншому світі панували переважно недемократичні режими. Були, втім, винятки - деякі міста та невеликі країни з республіканським устроєм (Ісландія, Сан-Марино, Венеція, Дубровник, Новгород, Псков). Також у деяких країнах влада короля з якогось моменту стала обмежувати парламент, як це сталося, зокрема, в Англії у XIII ст.

Але справжня хвиля демократизації почалася Європі та Північній Америці наприкінці XVIII в. і продовжується до сьогодні. Нині до демократичних держав можна віднести США, Канаду, всі країни Євросоюзу, Японію, Південну Корею, Ізраїль, Австралію, Нову Зеландію, Чилі, Мексику, Бразилію, Індію та низку інших країн.

Недемократичні режими

Недемократичні режими мають таку ж довгу історію, що й демократичні. Ймовірно, ще в первісному світі в деяких племенах один або кілька сильних воїнів захоплювали владу та командували рештою. І якщо інші члени племені були слабкі та роз'єднані, то змушені були підкорятися. Так з'явилися перші вожді, царі, королі та інші подібні лідери.

Головна особливість недемократичного режиму – всі принципові рішення щодо управління державою приймає його керівництво, а народ майже ніяк не може на них вплинути. Також недемократичний режим можна визначити через відсутність ознак демократичного режиму. Тобто, наприклад, якщо в країні немає багатопартійності, свободи слова, децентралізації державної влади тощо – це означає, що режим у країні недемократичний.

Існує два основні різновиди недемократичних режимів: авторитарний та тоталітарний.

Слово « авторитарний» походить від латинського auctoritas (влада, вплив). За авторитарного режиму державою керує одна людина або вузьке коло людей, а народ відсторонений від управління державою. Основне завдання людей, які стоять при владі при авторитарному режимі, - збагачення та збереження особистої влади. Жодних глобальних цілей такі люди собі не ставлять: вони хочуть перетворити суспільство, завоювати світ чи побудувати рай землі. Тому рівень насильства порівняно невеликий: садять лише тих, хто активно виявляє невдоволення. У приватне життягромадян держава майже втручається.

Більшість політичних режимів у історії були саме авторитарними. Такі держави існують у багатьох і сьогодні. Найбільше їх у Африці та Азії. Приклади яскраво виражених авторитарних режимів – Китай, В'єтнам, Сирія, Іран, Саудівська Аравія, Росія, Білорусь, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменія.

Треба пам'ятати, що авторитаризм - дуже нестабільний режим. За останні півстоліття багато авторитарних режимів змінилися на демократичні внаслідок смерті глави держави, революцій та інших. надзвичайних ситуацій: у Греції - у 1974 р. після спроби військового режиму розпочати війну на Кіпрі, у Португалії - у 1974 р. в результаті «Революції гвоздик», в Іспанії у 1975 р. через смерть диктатора Франка, в соціалістичних країнах Східної Європи - наприкінці 1980-х – на початку 1990-х років. після серії так званих «оксамитових» революцій, у Чилі – у 1989 р. після референдуму щодо збереження влади диктатора Піночета, у Сербії – у 2000 р. після «Бульдозерної революції».

Слово « тоталітарний» походить від латинського totalis, що означає «весь, цілий, повний». Це поняття виникло під час правління диктатора Беніто Муссоліні Італії. Причому сам Муссоліні вживав їх у позитивному значенні і прямо заявив, що його мета - створення Італії тоталітарної держави (stato totalitario). Одночасно з ним у Європі існували два інші схожі режими - гітлерівська Німеччина та сталінський Радянський Союз. Між ними знайшли багато спільного, тому об'єднали в одне поняття.

Муссоліні у статті «Доктрина фашизму» (1931 р.) називав тоталітарним такий режим, де державна ідеологія має вирішальний вплив на громадян. Гасло такого режиму – «Все всередині держави, нічого поза державою, нікого проти держави». Іншими словами, все життя людини має бути підпорядковане державній владі.

Керівництво тоталітарної держави не просто хоче зберегти владу та збагатитися. Воно бажає повної перемоги певної ідеології: комунізму, націонал-соціалізму, фашизму, ісламу. Усі вони безпосередньо стосуються кожного громадянина, його сімейного життя, роботи та світогляду. Кожен у країні має перебудувати своє приватне життя відповідно до державної ідеології та активно боротися за перемогу цього «єдино вірного» вчення. За такого режиму дуже багато постраждалих: не треба бути опозиціонером, щоб потрапити до в'язниці чи під розстріл. Іноді достатньо мати неправильну національність, походження чи спосіб життя.

Таким чином, тоталітарний режим відрізняється пануванням однієї ідеології, масовими репресіями та контролем держави над приватним життям громадян та економікою.

Тоталітарні режими пережили розквіт першій половині XX в. у Німеччині, Італії, Радянському Союзі, Китаї, після чого поступово ослабли та змінилися авторитарними чи демократичними. Сьогодні тоталітарними державами можна назвати хіба що Північну Корею та Ісламську державу (ІДІЛ).

Мабуть, головна відмінність тоталітарного режиму полягає в тому, що йому потрібна перемога державної ідеології і, відповідно, активні громадяни, які боротимуться за неї: ходити на мітинги, стукати на незадоволених і навіть самі розправлятися з ними. Боротися треба як з внутрішніми ворогами, так і зовнішніми - адже майже весь решта світу живе неправильно (не за ісламом або не за Марксом). Тому населенню також потрібно виявляти шпигунів та диверсантів, охороняти кордон та готуватися до війни. Все це дає змогу тримати громадян у стані мобілізації.

А ось авторитарний режим навпаки – виховує у громадян бездіяльність. Якщо тоталітарний ніби каже людям: «Ти житимеш так, як ми скажемо!», то основне посилання авторитарного режиму: «Живи, як хочеш, тільки в політику не лізь». Ніякої виразної ідеології авторитарний режим зазвичай не має: найчастіше його турбують «традиційні цінності», під якими мається на увазі сім'я, церква та армія. І безпосередньо репресії стосуються лише тих, хто бореться із режимом.

Авторитарні режими в Останнім часомтакож називають «гібридними», у тому сенсі, що вони є гібридом між наявністю свободи і повною її відсутністю. «Гібридний режим намагається вирішити своє основне завдання – забезпечення незмінності влади – щодо низького рівня насильства, – пише Катерина Шульман у книзі «Практична політологія». – Він не має у своєму розпорядженні ні морального капіталу монархії, ні репресивної машини тоталітаризму. Не можна розгорнути «маховик репресій» без участі громадян. Але громадяни гібридних режимів не хочуть брати нічим. Характерно, що державна пропаганда у гібридних режимах нікого не мобілізує. Вона об'єднує громадян за принципом пасивності.

Подивіться на російські 87%, які всі схвалюють, від військових вторгнень до продуктових санкцій. На запитання «Чи схвалюєте?», вони відповідають «так». Але вони нічого не роблять. Вони не записуються до добровольчих батальйонів, не ходять на провоєнні мітинги. Вони навіть на вибори не особливо ходять, через що гібридному режиму доводиться нескінченно дбати про хибну явку та фальсифікацію результатів».

Демократія чи ні?

Колись відрізнити демократичний режим від недемократичного було просто. У державі або був король, який вирішував усі питання (недемократичний режим), або та чи інша форма республіки, де брали участь у вирішенні загальнодержавних питань (демократичний режим). Коли якийсь режим припиняв бути демократичним, це одразу ставало очевидним: люди, які захопили владу, скасовували вибори, забороняли всі партії, окрім правлячої, а іноді й розганяли парламент.

Сьогодні все стало складніше. Майже всі держави називають себе вільними, правовими та демократичними. Усюди проголошено свободу слова та багатопартійність, відбуваються вибори, а громадянам за конституцією надані численні права та свободи.

Проте деякі з таких держав ми вважаємо демократичними, а деякі – ні. Як відрізнити перше від другого?

Універсальної відповіді тут нема. Потрібно вивчити всю сукупність ознак і вирішити, наскільки вони реалізовані чи ні. Наприклад, ознака «народовладдя» можна визнати відсутньою, якщо на виборах виставляється лише одна кандидатура, або на них не допускають відомих політиків, або підрахунок голосів відбувається з численними фальсифікаціями та порушеннями.

Тобто періодичні вибори – недостатня умова для демократії. Нам необхідно зрозуміти, наскільки процедура виборів наповнена реальним змістом. Також бажано вивчити, як у законі прописаний процес реєстрації політичних партій та кандидатів на виборах, які діяння згідно із законом вважаються злочинними, якими є повноваження різних органів влади тощо.

Коли немає часу вивчати всю цю інформацію, можна використати простий, але майже безвідмовний спосіб визначити політичний режим. Якщо якоюсь країною понад десять років керує одна й та сама людина чи група людей, швидше за все, це буде авторитарний режим. З цього правила, втім, є винятки. Наприклад, у Китаї режим авторитарний, але здатний до самооновлення: кожні десять років керівництво цієї країни повністю змінюється.

Не завжди виходить чітко відокремити демократію від авторитаризму. Існує і щось середнє. На мою думку, Росія в 1990-х роках поєднувала в собі риси обох режимів. З одного боку, прийнята 1993 р. Конституція не реалізувала принцип поділу влади, тому багато значних повноважень були у руках президента Бориса Єльцина. З іншого боку, у країні існувала реальна багатопартійність і свобода слова: діяли різні політичні партії, у виборах всіх рівнях брали участь опозиційні кандидати, а діяльність керівництва вільно обговорювали на федеральному телебаченні.

Проте з початку 2000-х років. Росія поступово позбавилася демократичних елементів. Закони про вибори тепер дозволяють відмовити в реєстрації будь-якому неугодному кандидату, а закони про політичні партії – ліквідувати будь-яку партію. У Кримінальному кодексі розмножилися каучукові норми, які дозволяють карати громадян за висловлення своєї думки. Таким чином, Росія стала повністю авторитарною державою з низкою процедур, які формально схожі на вибори, але фактично не мають жодного значення.

Один з найцікавіших питаньу політології – навіщо авторитарному режиму імітувати демократичні процедури. Справа в тому, що більшість сучасних диктатур регулярно проводять президентські та парламентські вибори. На них стабільно перемагає один і той же кандидат чи та сама партія. Здавалося б, якщо результат наперед відомий, навіщо проводити цей дорогоцінний захід?

Справа в тому, що вибори в такій системі стають важливим ритуалом, який регулярно демонструє підтримку чинної влади.

Домогтися цього нескладно. Керівництво країни просто не реєструє чи не допускає до виборів потенційно популярних кандидатів та партії. Крім лідера країни та правлячої партії, у політиці дозволяють діяти лише тим, хто згоден на роль невдахи, не намагається залучити голоси виборців і заздалегідь приречений на провал.

У результаті на президентських виборахвисувається чинний президент і кілька свідомо слабких кандидатів, на парламентських – сильна партія та кілька слабких, майже карикатурних політичних сил. Відповідно, чинний президент чи партія влади отримують переважну більшість голосів, а решта - по 5-10%.

«Опозиційні партії» повинні перебувати під контролем влади та бути непривабливими для виборців, - пише політолог Григорій Голосов у книзі «Демократія в Росії: інструкція зі збирання». - В оптимальному випадку вони мають бути «нішевими» партіями, свідомо здатними залучити голоси вузьких за визначенням обмежених верств населення. З дитячою безпосередністю цей підхід реалізований у Габоні, де головна «опозиційна» партія називається «Національне об'єднання лісорубів». Але так воно й треба».

Якщо потенційно сильну партію не зареєструвати і не допустити до виборів, більшість виборців про неї і не дізнаються. Людям пропонують вибирати лише з того, що є. А з того, що є, складно вибрати щось, окрім чинної влади.

Так і проявляється важлива політична функція виборів: керівники країни переконують населення, закордонних спостерігачів і, можливо, навіть самих себе, що мають рішучу підтримку, а жодна альтернативна сила не може з ними конкурувати.

Втім, інколи така система дає збої. Наприклад, у Росії в 2011 р. через популярне гасло «Голосуй за будь-яку партію, крім «Єдиної Росії» правляча партія мало не втратила більшість у парламенті. Крім того, передбачуваність результату породжує громадян байдужість до політики, і вони перестають ходити на вибори. Тому навіть у цій системі влада постійно фальсифікує дані про явку та результати голосування.

Демократичний vs

Про переваги та недоліки демократії та авторитаризму написано дуже багато. Не заглиблюватимусь у цю тему, перерахую лише найбільш очевидні речі.

Насамперед, чим більше люди можуть впливати на ухвалення державних рішень, тим вища ймовірність, що ці рішення покращуватимуть їхнє життя, а не погіршуватимуть. А лідери країни краще вирішуватимуть проблеми держави, якщо їх до цього щось стимулюватиме. Такими стимулами можуть бути: можливість програти наступні вибори; необхідність узгоджувати свої дії із незалежним парламентом; можливість притягнення до відповідальності незалежним судом; вільне обговорення політики у засобах масової інформації.

Якщо ж лідери країни знають, що не буде ні чесних виборів, ні суперечок у парламенті чи суді, ні обговорення у ЗМІ, це звільняє їм руки для вирішення своїх власних проблем.

Зрозуміло, що в недемократичному режимі до влади можуть прийти хороші люди, а в демократичному – погані. Просто демократичний режим створює гнучку та стійку систему, за якої погані люди з більшою ймовірністю будуть відсторонені від влади. За авторитарного режиму жодних важелів впливу на поганих лідерів немає - і населенню залишається лише смиренно просити владу зробити щось хороше та корисне.

Ще одна важлива перевага розвиненого демократичного режиму - стабільність та передбачуваність. У демократичній державі правлять не конкретні особи, а організації та процедури. Існує поділ влади, кожен держорган має свої повноваження та діє незалежно від інших. Це надає стійкості усьому державному апарату. Якщо глава держави помре, захворіє чи збожеволіє, це ні на що не вплине: його місце займе нова людина, а парламент, судді, губернатори та мери взагалі не помітять різниці.

У свою чергу, недемократичні режими вкрай нестабільні. Вони зазвичай не створюють жодної системи поділу повноважень та передачі влади. Держава в них тримається на наказах однієї конкретної людини. І якщо з ним щось трапиться, все в державі може впасти.

Цікаво, що цю тезу часто використовують прихильники конкретних диктаторів: мовляв, не чіпайте її, вона має залишитися при владі, інакше в країні розпочнеться безлад. При цьому вони чомусь забувають одну просту річ: усі люди смертні, і диктатори – також. Рано чи пізно людина все одно відійде у інший світ. То навіщо відкладати вирішення проблеми, якщо вона неминуче виникне? Буде краще, якщо ми одразу створимо систему, де все тримається не на одній людині.

Демократія та загальне виборче право

Ніхто ніколи не вважав, що всі громадяни можуть впливати на ухвалення важливих рішень. У будь-якій державі існували та існують так звані «виборчі цензи» - обмеження для тих, хто не може брати участь у виборах та референдумах. Раніше до участі у голосуванні не допускали рабів, жінок чи недостатньо багатих громадян. Пізніше відбувся масовий рух за загальне виборче право і сьогодні більшість цих обмежень зникли.

Однак навіть зараз у будь-якій країні існують деякі виборчі цензи. Наприклад, обирати і бути обраними що неспроможні діти (у Росії - до 18 років) і душевнохворі. Таким чином, визнається, що вирішувати загальнодержавні питання можуть не всі, а лише певні категорії населення - ті, хто може зробити усвідомлений і розумний вибір. Однак сьогодні єдиний критерій усвідомленості та розумності – це вік та відсутність психічних захворювань.

Тим часом кожен з нас знає дорослих і психічно здорових людей, які не знають нічого про державний устрій, не відрізняють одну партію від іншої і не здатні осмислено проголосувати на виборах. Наявність таких людей у ​​будь-якому суспільстві – особливо в тому, де невисокий рівень освіти – призводить до того, що на найчесніших виборах до влади приходять некомпетентні політики. Мало цього – такі політики продовжують переобиратися, вміло переконуючи виборців, що проблеми країни пов'язані не з їхньою нездатністю керувати, а з підступами Америки та іншими міфічними причинами.

Останнім часом журналісти та політологи все частіше обговорюють можливість запровадження різних виборчих цензів та інші заходи, які б допомогли підвищити компетентність виборців.

Так, Леонід Волков і Федір Крашенинников у книзі «Хмарна демократія», що описує систему електронної демократії, запропонували обмеження знання основ конституційного ладу. Сенс у тому, що перед початком голосування громадянин повинен буде пройти вкрай простий тест щодо влаштування держави. «Нехай цей фільтр пройдуть 95%, а не пройдуть лише 5% виборців, які перебувають у стані повної неадекватності до навколишньої політичної реальності. Тим не менш, вибори стають чимось почесним і значущим, а їх результат — набагато осмисленішим».

Інший виборчий ценз – «тест на меркантильність». Цей кумедний спосіб вигадала журналістка Юлія Латиніна під час спостереження за виборами президента у 2012 р. У цьому випадку громадян жодним чином не обмежують, проте ті, хто не бачить сенсу у виборах, легко усуваються цієї процедури. «Адже що робить «карусельщик» [людина, яка отримує гроші від одного з кандидатів, якщо проголосує за них]? Він продає свій голос. Але якщо він виборець і якщо цього хоче, треба надати йому таку можливість! Воля виборця священна! Нехай приходить на ділянку і каже: "Я не хочу ні А, ні Б, я хочу гроші". І він отримує гроші, які йому належать за відмову від права голосу (припустимо, 1000 руб.), А його голос погашається і не бере участі в голосуванні, як не беруть участь в акціонерних зборах казначейські акції (Право виборця на горілку).

Дехто пропонує запровадити податковий ценз. Він полягає в тому, що брати участь у виборах можуть лише ті, чиї грошові відносини з державою мають характер «позитивного балансу». Тобто. людина може голосувати тільки якщо заплатила податків більше, ніж отримала від держави грошей у вигляді допомог, стипендій або пенсій. У цьому теж є розумне зерно – зрештою, якщо людина заплатила щось державі, то вона і має більше прав при вирішенні питань щодо долі цих грошей.

Цікавий виборчий ценз описав Роберт Хайнлайн у фантастичному романі "Зоряний десант". У далекому майбутньому на Землі політичними правами володіють лише люди, які відслужили в армії. Причому військова служба – справа суто добровільна. До неї нікого не примушують, а навпаки, створюють всі умови для того, щоб людина зламалася і не дослужила до кінця терміну. «За нашої політичної системи кожен голосуючий і кожен державний чиновник – це людина, яка важка добровільною службоюдовів, що інтереси групи, колективу він ставить вище за інтереси власних. Це надзвичайно важлива відмінність. Людина може бути не такою вже розумною, мудрою, вона може помилятися. Але в цілому його діяльність буде в сто разів корисніша для суспільства, ніж діяльність будь-якого класу або правителя в минулому».

Всі ці ідеї останнім часом обговорюють не лише у політичних дослідженнях, а й озвучують із трибун. Під час політичної кризи 2014 р. у Таїланді опозиція вимагає відмінити загальне виборче право. Справа в тому, що прем'єр-міністра Йінглак Чинават витрачала гроші платників податків на закупівлю рису у бідних селян. Рис не вдалося нікуди перепродати, так що він просто лежав і гнив на державних складах. Представники міського населення заявили, що правляча партія фактично купує за рахунок бюджету голоси селян, які раді проголосувати за потрібну партію в обмін на грошову подачку. Опозиційні лідери запропонували припинити таку безвідповідальну поведінку.

«Загалом суть пропозиції полягає у відмові від системи «один виборець один голос». Одні опозиціонери пропонують запровадити освітній та/або майновий ценз для тих, хто голосує. Інші наполягають, що обирати треба лише половину парламенту, а другу половину депутатів — призначати з-поміж тих самих людей, які мають авторитет у країні. Мета, втім, у них одна: відсікти від голосування бідноту та селян, чиї мізки легко промити, а голоси - купити» (Лента.Ру "З царем в голове")

Резюме

Політичний режим - система методів та прийомів, за допомогою яких керівництво держави здійснює свою владу. Це поняття включає відповіді на питання, які стосунки керівництва країни та населення, як відбувається завоювання та передача влади тощо.

Є два види політичних режимів: демократичний та недемократичний, а недемократичний, у свою чергу, ділиться на два підвиди – авторитарний та тоталітарний.

Демократія - це метод колективного прийняття рішень з рівним впливом учасників на результат процесу. Існує пряма демократія – коли громадяни самі збираються та вирішують питання суспільного значення, плебісцитарна демократія – коли спеціальні люди готують текст закону чи іншого рішення, а люди голосуванням висловлюють схвалення чи несхвалення, і, нарешті, представницька демократія – коли громадяни обирають людей, які будуть за них приймати закони та вирішувати питання суспільного значення.

З процедурами представницької демократії зазвичай пов'язують поняття «демократичного політичного режиму». Головна особливість демократичного режиму – у ньому рішення щодо управління державою залежать від думки громадян. Люди за такого режиму безпосередньо впливають на те, які ухвалюються закони і хто стоїть при владі. Інші ознаки демократичного режиму: народовладдя; поділ влади; виборність та змінність органів державної влади; децентралізація державної влади; багатопартійність та свобода слова; свобода особистості економічній сфері; великий обсяг права і свободи, які є у громадян.

За недемократичного режиму всі рішення щодо управління державою приймає його керівництво, а народ майже ніяк не може на них вплинути. Також демократичний режим можна визначити через відсутність ознак демократичного режиму.

Існує два різновиди недемократичних режимів: авторитарний та тоталітарний. За авторитарного режиму рівень насильства порівняно невеликий: саджають лише тих, хто активно виявляє невдоволення. У приватне життя громадян держава майже не втручається. За тоталітарного режиму кожен у країні має перебудувати своє приватне життя відповідно до державної ідеології, а жертв дуже багато: люди можуть постраждати через неправильну національність, походження чи спосіб життя.

Сьогодні не так просто одразу відрізнити демократичний режим від недемократичного, бо майже всі держави називають себе вільними, правовими та демократичними. Тим не менш, ми можемо подивитися на всю сукупність ознак того чи іншого режиму та вирішити, наскільки вони реалізовані в країні чи ні.

Більшість недемократичних режимів проводять вибори, допускаючи на них лише свідомо слабких кандидатів. Такі вибори демонструють усім, що чинний лідер та правляча партія мають широку підтримку.

Перевага демократії полягає в наступному: чим більше люди можуть впливати на ухвалення державних рішень, тим більша ймовірність, що ці рішення покращуватимуть їхнє життя, а не погіршуватимуть. Крім того, демократичні режими більш стабільні та передбачувані. У демократичній державі правлять не конкретні особи, а організації та процедури. Існує поділ влади, кожен держорган має свої повноваження та діє незалежно від інших. Це надає стійкості усьому державному апарату.

Здавна у всіх державах використовували «виборчі цензи» – обмеження для тих, хто не може брати участь у виборах. Сьогодні у виборах можуть брати участь усі дорослі та психічно здорові люди, проте багато хто вважає це недостатнім і пропонують різні заходи, що підвищують відповідальність виборців.

Поняття «політичний режим»у літературі трактують у межах вузького та широкого підходів.

У вузькому значенні поняття «політичний режим»сприймається як державний режим, під яким розуміють сукупність методів та інструментів реалізації державної влади.

При широкому підході поняття «політичний режим»розкриває політичну атмосферу суспільства, що формується внаслідок взаємодії державної влади, різних політичних сил та інститутів суспільства.

У практичному плані поняття політичний режимвиступає самої важливою характеристикоюдержави, оскільки для людини істинно важливою є реальна політична атмосфера, рівень її економічного та правового становища.

Слід зазначити, що той самий політичний режим може бути реалізований за різних форм і видів правління. Наприклад, за формою правління Англія є конституційною монархією, Німеччина – парламентська республіка, Франція – президентська республіка, проте вид політичного режиму у цих державах однаковий – буржуазна демократія.

При цьому слід зазначити, що зміна політичного режиму нерідко призводить до зміни форми держави і навпаки.

Для розуміння природи цих взаємозв'язків необхідно враховувати всю політичну ситуацію в державі, а також величезний вплив на політичний режимвсіх інститутів громадянського суспільства.

Залежно від зазначених факторів політичний режимприйнято ділити на два виду: демократичний та недемократичний (авторитарний та тоталітарний) .

В історії та практиці розвитку державності існують різні приклади видів демократичних режимів, однак їхня суть незмінно проявляється в народовладдя.

У цілому нині сучасному виду демократичного режимухарактерні такі риси:

Ухвалення волі народу як єдиного джерела державної влади;

Реалізація державної влади з урахуванням принципу поділу влади;

Виборність та змінність представників органів державної влади;

Наявність політико-правових механізмів, які гарантують пряму чи опосередковану участь громадян в управлінні державою;

Широкий набір реальних права і свободи людини і суспільства;

Політичний плюралізм;

Наявність реальних опозиційних сил.

Найважливішою рисою демократичного політичного режиму є систематична та мирна зміна керівників держави та правлячої партії.

Авторитарний режимявляє собою вид державно-політичного устрою суспільства, за якого політична влада реалізується певним політичним діячем (партією, елітною групою тощо) за незначної чи мінімальної участі населення.

На всіх рівнях влади реальні важелі управління концентруються в руках одного або кількох взаємопов'язаних органів та посадових осіб;

Не дотримується принципу поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову;

Реальні владні повноваження представницьких органів помітно обмежені;

Суд використовується реальними керівниками держави як допоміжний орган;

Принципи виборності посадових осіб та їх підзвітності суттєво обмежені;

Переважають адміністративні методи державного управління;

Практикується обмежена цензура та частковий плюралізм;

Права та свободи людини не гарантуються у всій своїй повноті тощо.

У політичний оборот термін «тоталітаризм» запровадив Беніто Муссоліні 1925 року за характеристиці власного руху. У науковій літературійого почали активно використовувати у 30-ті роки ХХ століття.

Розглянемо поняття «тоталітаризму», що характеризується набором певних характеристик. Тоталітаризм- це політичний режим, суттю якого є всеосяжний та постійний контроль над населенням, що передбачає систематичне застосування насильства або його загрозу.

Тоталітаризмуяк політичному режиму властиві такі риси:

Монізм (тобто відсутність плюралізму), який передбачає наявність однієї (як правило, вираженої державою) єдиної вірної позиції на розуміння певних питань із різних сфер суспільного та державного життя;

Вся влада концентрується до рук апарату однієї партії;

Забороняється діяльність будь-яких інших видів політичних партій та організацій;

Послідовна та жорстка централізація влади, на чолі якої перебуває вождь;

Реалізація єдиної для населення ідеології на державному рівні;

Активне поширення зрівняльного принципу в усіх галузях життєдіяльності суспільства;

Монопольне володіння істиною представниками тоталітарної системи;

Принесення на поталу приватних та особистих інтересів в ім'я виконання загальнодержавних завдань;

Нетерпимість до будь-якого виду інакомислення, догматизм;

Монополія держави на створення та розповсюдження інформації, повний контроль над ЗМІ.

Авторитарні та тоталітарні види режиміврозрізняються за низкою параметрів. По перше, тоталітаризмхарактеризується загальним контролем, а авторитаризм- Частковим. По-друге, при авторитарному режимізастосовується тактика вибіркового терору з метою запобігання появі дієвої опозиції, при тоталітарному режиміреалізується систематичний терор стосовно опонентів влади.

Таким чином, вищезазначені види політичного режимувідображають основні підходи до організації життєдіяльності держави та суспільства, що реалізовувалися на практиці.

• назад
• Вперед

Більшість із нас при спробі дати визначення поняття «політичні режими» зіткнеться з проблемою: загалом цей термін нам знайомий, але витлумачити його значення складно. Тому в нашій статті ми вирішили розповісти, що є політичними режимами і якими вони бувають.

Визначення терміна

Поняття політичного режиму було введено в лексикон політологів у другій половині XX століття, хоча спроби описати їх і класифікувати були ще Платоном і Аристотелем.

Сучасна політологія, ґрунтуючись на дослідженнях М. Дюверже, Ж.-Л.Кермонна, Г. О'Доннелла та Ф. Шміттера, трактує політичні режими як форми політичного управління, що різняться між собою за:

• мірою участі громадян держави у його управлінні. В Україні народ має право обирати депутатів усіх рівнів, зокрема до головного законодавчого органу — Верховної Ради. А ось населення Брунея таким привілеєм не може похвалитися: країною править монарх — султан, який передає владу у спадок;

• методам та способам організації політичної влади. Наприклад, правління Піночета в Чилі ґрунтувалося на військовій диктатурі та репресіях, повною протилежністю йому є Швеція, якою керує парламент, який обирається загальним голосуванням;

• ступеня політичної свободи. Порівняйте: у Росії зареєстровано 78 політичних партій, а на Кубі лише одна — комуністична — і існування іншої партії навіть не допускається;

• правового статусу особистості. Є держави, де конституційно за громадянами закріплені рівні права. До них відносяться Німеччина, Великобританія, Франція, Швеція і т. д. Проте є і країни, в яких ущемляються права певних рас і етносів. Згадаймо режим апартеїду в ПАР, при якому утискалися темношкірі, або Третій Рейх, який переслідував євреїв та циган.

Отже, можемо зробити висновок: політичні режими – це сукупність прийомів, форм та методів організації влади. У вузькому значенні під політичним режимом розуміють державний політичний режим, тобто політичний устрій окремо взятої держави.

Політологи поділяють політичні режими на дві категорії:

1. Демократичні, коли влада перебуває в руках народу, або він має можливість на неї впливати.
2. Недемократичні (антидемократичні) - у цьому випадку встановлюється влада одного класу/партії/людини.

Тепер розглянемо обидві категорії детальніше.

Види демократичних режимів

Демократія, яку ще називають народовладдям, дозволяє народу самому обирати органи управління державою та проголошує рівні права всіх громадян. Залежно від форми та ступеня участі народу у формуванні влади демократичний політичний режим поділяється на 3 види:

• пряма демократія, коли будь-який член суспільства може брати участь в обговоренні та ухваленні державних рішень. Така форма управління державою існувала у Стародавніх Афінах, де всі державні питання вирішувалися на народних зборах, у яких брало участь 5-6 тисяч жителів.

Нині подібні форми політичного режиму практично не зустрічаються, оскільки у суспільстві вони неефективні. Уявіть, якби всі громадяни країни брали участь у ухваленні законів та у вирішенні зовнішньополітичних питань. Навіть застосовуючи IT-технології, проведення щоденних загальних голосувань та обговорень займало б багато часу і не завжди було б результативним;

• плебісцитна демократія передбачає участь народу в управлінні державою лише на певному етапі, наприклад, під час референдумів чи виборів. Така форма управління часто практикується. Наприклад, багато країн проводили референдуми перед вступом до Євросоюзу, щоб дізнатися про думку громадян і прийняти правильне рішення;

• представницька демократія, під час реалізації якої народ наділяється правом обирати своїх представників до органів влади. У США це нижня палата Конгресу, у Великій Британії — Палата громад, у Росії — Держдума, в Україні — Верховна Рада.

Останні дві форми політичного режиму застосовуються в багатьох країнах, але найдемократичнішими, згідно з рейтингом, складеним незалежними експертами, які оцінювали правову свободу та захищеність громадян, вважаються Швеція, Норвегія, Ісландія, Данія, Фінляндія та Нова Зеландія.

Види недемократичних режимів

Антидемократичні види режимів заперечують усі принципи демократії та ґрунтуються на придушенні прав і свобод особистості. Такі політичні режими набули поширення в період середньовіччя та домінували аж до ХХ століття, коли у світі почався активний громадський рух за права людини.

Вчені виділяють 2 види антидемократичних режимів:

• авторитаризм;

• тоталітаризм.

Авторитарний політичний режим

У основі авторитаризму лежить майже необмежена влада однієї особи чи групи осіб. Деякі громадянські, економічні та духовні свободи при цьому зберігаються, але жорстко обмежуються з боку держави.

Тоталітарний політичний режим

Тоталітаризм можна як вищий ступіньавторитаризму. У державах з тоталітарним політичним режимом обов'язково існує офіційна ідеологія і не допускається виникнення інших ідеологічних течій, держава повністю контролює всі сфери життя людини, влада формується не знизу нагору, як при демократії, а зверху вниз шляхом призначення на посади.

Тоталітарні політичні режими існували у Німеччині під час правління Гітлера, в Іспанії при Муссоліні, у СРСР сталінську епоху.

Коли політичні режими влади відсутні, тобто в країні панує безвладдя і беззаконня, таку ситуацію називають анархією.

Політичний режим – форма правління?

Часто політичні режими плутають із таким поняттям, як форма правління. Ототожнювати ці поняття не можна, оскільки політичний режим відображає устрій держави загалом, а форма правління — організацію найвищих органів влади. Серед форм правління виділяють монархію та республіку. Перша найчастіше існує в рамках тоталітарних та авторитарних політичних режимів, друга — демократичних.

Хочете знати думку американців про їхній політичний режим? Дивіться відеосюжет:

Держава - це особлива організація суспільства, вона має нерозривний зв'язок із населенням країни. Для здійснення своєї влади воно може використовувати різні методи та засоби, які в сукупності становлять політичний режим. Дізнаємося, яке значення має цей термін.

Концепція

Політичний режим - це система методів і засобів на суспільство, які визначають обсяг права і свободи громадян, способи регулювання, варіанти організації політичної влади, ступінь участі громадян, у прийнятті законів.

Види політичних режимів

За історію людства з'явилося кілька політичних режимів. Деякі з них зникли, на зміну їм прийшли інші форми організації влади, а деякі, зародившись багато століть тому, продовжують існувати зараз.

Подаємо у вигляді таблиці політичні режими, їх різновиди та особливості.

Історія політичних режимів

Найяскравішим прикладом країн, у яких утвердився тоталітарний режим, є Німеччина, Італія, де у 20-30-ті роки ХХ століття до влади прийшли фашистські партії, та СРСР, де на довгі роки утвердилася влада партії більшовиків.

Затвердження фашизму в Італії та Німеччині було багато в чому пов'язане з економічними труднощами після Першої світової війни та потребою в сильній владі, Соціалістичні ідеї в Радянській Росії утвердилися в результаті повалення монархії в 1917 році і перемоги більшовиків у Громадянській війні.

Для цих режимів характерна велика роль лідера, зосередження влади руках однієї партії, утвердження єдиної ідеології.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Що ми дізналися?

Вивчивши тему зі суспільствознавства 9 класу, ми з'ясували, що політичний режим - це набір способів та засобів щодо затвердження та утримання влади у державі. Існує де різновиди політичних режимів - демократичні та антидемократичні. До других відносяться тоталітарний та авторитарний режими. Звісно ж, що найкращим способомОрганізації влади є демократичний режим, оскільки він не дозволяє одній партії чи людині зосередити у руках всю владу. Суспільство може проводити прийняття політичних рішень, просувати свої ідеї, реалізуючи цим свої потреби.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.6. Усього отримано оцінок: 962.

Запитання про форми і хвилювали ще давніх греків. Історія цей час накопичила величезний матеріал виділення різних форм і типів політичних режимів. Про їх особливості, класифікаційні ознаки і варіанти і йтиметься у статті.

Форма державного правління

Державна влада потрібна суспільству для успішного функціонування. Соціум не здатний до самоорганізації, тому завжди комусь делегує владу та функції управління. Ще давні філософи виявили, що форми правління можуть бути: владою одного, владою небагатьох чи владою багатьох чи більшості. Кожній формі притаманні різні варіанти. Форма правління, форма режим – це ланки одного ланцюга. З форми правління випливають особливості політичного та адміністративного управління країни, які, своєю чергою, можуть реалізуватися у різному політичному режимі. Форма правління – це спосіб організації системи державної влади. Вона визначає характер та особливості перебігу політичного процесу у країні. Перші традиційні форми правління - монархія та республіка. При цьому, кожна з них дозволяє встановлювати різні режими правління. Це деспотичний, аристократичний, абсолютистський, авторитарний, військово-бюрократичний, тоталітарний, фашистський та багато інших. Державний режим залежить від впливу багатьох факторів, насамперед від того, кому належить влада. Роль особистості державному устрої надзвичайно висока.

Поняття політичного режиму

Вперше про існування політичного режиму почав розмірковувати Платон. Він відповідно до своїх ідеалістичних уявлень припускав, що є ідеальний державний устрій, де управління здійснюють філософи-мудреці. Всі інші режими відрізняються за рівнем наближеності та віддаленості від цієї моделі. У найширшому сенсі політичний чи державний режим – це розподіл реальної влади та впливу у суспільстві. Це спосіб існування та функціонування політичної системи, який робить країну унікальною та відмінною від інших держав. На формування політичного режиму впливають численні елементи політичною системою: норми, відносини, культура, інститути. Вужче розуміння передбачає, що режим правління - це конкретний спосіб здійснення державної влади.

Форми правління, політичні режими зумовлені культурою та традиціями країни, історичними умовами існування держави. Прийнято вважати, що у кожній країні встановлюється своя форма правління, проте вони мають загальні, універсальні риси, які дозволяють створити їх класифікацію.

Принципи класифікації політичних режимів

Класифікувати політичні режими прийнято з урахуванням таких критеріїв:

• ступінь та форми участі народу у здійсненні управління країною та у формуванні політичної влади;
• місце недержавних структур під управлінням країною;
• ступінь гарантованості права і свободи особистості;
• наявність опозиції у країні та ставлення влади до неї;
• ситуація зі свободою слова в країні, стан ЗМІ, ступінь прозорості дій політичних структур;
• методи володарювання;
• становище країни силових структур, їх правничий та обмеження;
• ступінь політичної активності населення.

Види режимів

В історії накопичено великий досвід управління країнами, сьогодні можна нарахувати щонайменше 150 різновидів політичних режимів. Антична класифікація Арістотеля пропонує виділяти види режимів за двома критеріями: за ознакою належності влади та за ознакою способів використання влади. Ці ознаки дозволяли йому говорити про такі типи політичних режимів, як монархія, аристократія, олігархія, демократія, тиранія.

Така система типології політичних режимів сьогодні значно ускладнилася і за різними критеріями можна виділяти різні їхні види. Найпростішою класифікацією є поділ всіх різновидів на демократичні та недемократичні, а вже всередині виявляються різноманітні різновиди. Спроба врахувати більшу кількість існуючих режимів призвела до їх поділу на основні та додаткові. До перших належать деспотичний, тоталітарний, авторитарний, ліберальний та демократичний. До других можна віднести тиранічний, фашистський. Пізніші типології також включають такі проміжні види, як військово-бюрократичний, султаністський, анархічний, а також кілька видів авторитаризму: корпоративний, дототалітарний, постколоніальний.

Більш складна класифікація пропонує також до названих видів додати такі: диктатура, меритократія, клептократія, охлократія, плутократія, феодалізм, тимократія, військова диктатура, посттоталітаризм. Напевно, можна виділити і ще якісь види, оскільки кожна держава підлаштовує існуючі моделі режимів під свої особливості та умови.

Державний устрій та режим правління

Будь-які режими правління у конкретних державах не можуть існувати у чистому вигляді. Традиційно виділяють три види державного устрою: федерацію, унітарну державу та конфедерацію. Найчастіше зустрічаються унітарні держави, у яких вся територія країни підпорядковується єдиній системі державного управління, однієї конституції та централізованому управлінню всіма адміністративними одиницями. Унітарні держави можуть мати демократичний режим правління або авторитарний. Але в них набагато простіше встановлювати авторитарні, і навіть тоталітарні моделі управління. Але щоразу це буде своєрідне трактування режиму.

Наприклад, Японія та Великобританія - приклади унітарної держави, керованої найвищим представником монархічної сім'ї. Але кожна держава по-різному реалізує форми представницької демократії. Також в унітарних державах може встановлюватись особливий режим управління окремими територіями. Федерація об'єднує під єдиним початком кілька одиниць із відносною самостійністю. Конфедерація ж поєднує суверенні адміністративні суб'єкти, які делегують органам загального правління лише частину функцій державної влади. При цьому федерація більш схильна до демократичних режимів, оскільки в її правлінні завжди має об'єднатися кілька людей. У конфедераціях немає такої чіткої закономірності, і внутрішні режими у суб'єктах можуть бути різними.

Поняття та витоки тоталітаризму

Традиційно дослідники виділяють тоталітарний, демократичний та як основні різновиди способів реалізації політичної влади у державі. Тоталітаризм є крайньою формою недемократичного режиму. Історики кажуть, що тоталітаризм як жорсткий варіант диктатури виникає у 20 столітті, хоча є точки зору, що тоді просто вигадали термін, а такі політичні режими правління існували і раніше.

Дослідники кажуть, що тоталітаризм базується на засобах масової інформації, які стають основним інструментом поширення ідеології. Під тоталітаризмом розуміють абсолютний контроль та регламентацію державою всіх сторін життя, кожного окремого мешканця країни шляхом прямого збройного насильства. Історично поява цього режиму пов'язують з часом правління Італії у 20-ті роки 20 століття, і навіть яскравими прикладами реалізації цієї форми правління вважають гітлерівську Німеччину і сталінський Радянський Союз. Вивченню тоталітаризму присвячено відоме дослідження З. Бжезинського, який пише, що такі режими можна розпізнати за такими ознаками:

• у країні панує офіційна ідеологія, яку поділяє більшість громадян, супротивники ідеології зазнають жорстких переслідувань аж до фізичного знищення;
• в державі встановлюється жорсткий контроль за діями та думками громадян, поліцейський нагляд покликаний вишукувати «ворогів народу» для подальшої показової розправи над ними з метою залякування населення;
• головний принцип у таких країнах: дозволено лише те, що визнано офіційною владою, все інше – заборонено;
• є обмеження у свободі отримання інформації, існує жорсткий контроль за розповсюдженням інформації, ЗМІ зазнають жорсткого цензурування, про свободу слова і мови не може бути;
• бюрократія у всіх сферах управління життям суспільства;
• однопартійність: у країнах з таким режимом може бути лише правляча партія, всі інші зазнають переслідувань;
• мілітаризація країни, у ній постійно нарощується військова міць, формується образ зовнішнього ворога, якого треба оборонятися;
• терор та репресії як інструменти нагнітання страху;
• економікою.

Як не дивно, але тоталітаризм може будуватися на основі демократії чи авторитаризму. Другий випадок більш частотний, прикладом тотальної демократії може виступати Радянський Союз часів пізнього сталінізму, коли до системи тотального стеження та репресій було залучено велику кількість жителів країни.

Риси авторитарного режиму

Описуючи режими правління держави, слід зупинитися на докладнішій характеристиці основних їх різновидів. Тоталітарний, демократичний та авторитарний режими – це три провідні варіанти. Авторитаризм займає проміжне місце між тоталітарною та демократичною системою правління. Авторитаризм є під яким розуміється зосередження безмежної влади у руках одного чи кількох людей. Основна відмінність від тоталітаризму полягає у відсутності сильного воєнного тиску на мешканців країни.

• встановлюється монополія на державну владу, яка не може перейти іншим людям або угрупованням у жодному разі, крім перевороту;
• заборона чи сильні обмеження існування опозиції;
• жорстка централізація вертикалі влади;
• делегування владних повноважень за принципами спорідненості чи кооптації;
• зміцнення силових органів для утримання влади;
• ізоляція населення від можливості брати участь у процесі керування країною.

Військова бюрократія

Група військових режимів є варіантом авторитарних та тоталітарних моделей. Військово-бюрократичний режим – це однопартійний режим із яскравим лідером, влада якого забезпечується військовими силами. Найчастіше заведено говорити про комуністичні різновиди таких режимів. Основними ознаками військової бюрократії є:

• домінуюча роль військових та силових структур у забезпеченні виконання рішень уряду;
• наявність особливої ​​системи контролю за життям суспільства;
• насильство та терор як основні інструменти підпорядкування та мотивації населення;
• законодавчий хаос і свавілля;
• офіційно проголошена панівна ідеологія за повної відсутності опозиції.

Тиранія та деспотизм

Давнім різновидом тоталітаризму є деспотична влада. Такий режим існував, наприклад, в Стародавньому Єгипті. Влада в цьому випадку належить одній особі, яка отримала її за правом наслідування. Деспот має виняткову владу і може ніяк не співвідносити свої дії із законами та нормами країни. Всі сплески незгоди з його політикою жорстко караються, аж до застосування жорстоких показових страт і катувань. Тиранічні режими правління відрізняються тим, що влада однієї людини приходить у результаті військового перевороту. У цьому управлінські властивості тирана близькі до поведінки деспота. Влада тиранів також відома з давніх-давен, так, історики описують кілька таких прикладів ще в Стародавній Греції.

Риси демократичного режиму

Найпоширенішими політичними режимами у світі є різні варіації демократії. Форма правління демократичного режиму різноманітна, але загалом їй властиві такі ознаки:

• народ є основним джерелом вищої влади, він головний суверен у державі;
• народ має можливість продемонструвати своє волевиявлення на вільних виборах, виборність влади - найважливіша ознака демократії;
• права громадянина – абсолютний пріоритет влади, будь-яка людина чи меншість гарантовано мають доступ до влади;
• рівність громадян перед законом та в управлінні державою;
• свобода слова та плюралізм думок;
• заборона будь-які форми насильства над людиною;
• обов'язкова наявність опозиції правлячої партії;
• поділ влади, кожна гілка має суверенність і підкоряється виключно народу.

Залежно від того, як народ бере участь в управлінні державою, існують дві форми демократії: пряма та представницька. Форми представницької демократії сьогодні є найпоширенішими. І тут народ щодо прийняття рішень своїм представникам у різних владних органах.

Лібералізм як політичний режим

Особливим різновидом демократії є ліберальний режим. Ідеї ​​лібералізму з'являються ще в античні часи, як політичний режим він був проголошений в кінці 18 століття в Конституції США та Декларації про права людини у Франції. Головною ознакою лібералізму є абсолютна цінність людини. Будь-який ліберальний режим базується на трьох китах: індивідуалізм, власність та свобода. Ознаками ліберального політичного режиму є:

• законодавче закріплення прав людини на охорону його індивідуальності та прав на приватну власність;
• розподіл гілок влади;
• гласність та свобода слова;
• існування опозиційних партій;
• нестабільність політичної сфери країни; участь мас у політичному житті суспільства;
• відсутність монополії на владу; існування законного механізму зміни влади;
• свобода економіки від усілякого контролю та втручання з боку держави.

Тепер ви знаєте основну інформацію щодо режимів правління.

Рекомендуємо почитати

Калькулятори

Які камені підходять дівам

Обігрів приміщень

Чи можна носити чужий натільний хрестик

Будівельні роботи

Займенники у французькій мові

Електрика

Михайло Федорович – основоположник династії романових

Дитячі та спортивні пристрої

Олександр Миколайович Лодигін

Мiсце для вiдпочинку в саду, тенти, намети

Чуваські народні ігри картотека на тему