Після Першої світової війни у ​​багатьох країнах почалося спорудження фортифікаційних ліній оборони. СРСР розпочав будівництво "Лінії Сталіна", що складалася з десятків укріпрайонів. Найбільшим із них був Київський, збудований у 1928-1937 роках. Він включав близько 300 залізобетонних кулеметних та артилерійських ДОТів.

На даний момент у більш-менш нормальному стані знаходиться близько 85 ДОТів. Усі вони розміщені навколо Києва і дістатися до них можна навіть міськими маршрутками. Біля багатьох дотів є таблички з номерами, але більшість дослідників використовують іншу нумерацію. Найбільш повна карта ДОТів була складена у 2004 році, використовуйте її.

Наш маршрут. Червоні лінії – на маршрутках, зелені – пішки. Крапки на карті можна подивитися.

Дослідженням та реконструкцією ДОТів займається київський історико-патріотичний клуб "Пошук" (їхня сторінка на Facebook). Це неурядова організація, яка проводить усі відновлювальні та ремонтні роботи власним коштом та руками небайдужих людей. На момент нашої прогулянки ми зустріли хлопців, які займалися відновленням ДОТу №152 (Wikimapia). На базі ДОТ планується відкрити музей.

Такий музей вже було відкрито у ДОТі №180 (Wikimapia). Раніше у ньому був льох місцевого жителя.

На цьому інформаційному плакаті описано один із найбільших ДОТів - №205 (Wikimapia). Загальна довжина галерей – 358 метрів. Наразі ДОТ напівзатоплений і проводиться його розчищення. У ДОТі також планується музей, і коли це станеться, цей об'єкт стане обов'язковим для відвідування.

Знайти доти досить складно, жодних покажчиків на них немає. Найкращим варіантом буде пошук координат Google за номером дота. На карті внизу позначено ДОТ №211, який також досить великий, цікавий та побудований за індивідуальним проектом (Wikimapia). Виходити треба на зупинці Віта Поштова, біля мосту через трасу та повороту на Круглик. Зворотна зупинка – з іншого боку дороги. ДОТ праворуч від траси, метрів за 100. Ви знайдете його за табличкою "ДОТ №100", яка є невірною, і за монументом з артилерійських снарядів.

Є три входи до ДОТ, перший – у вигляді дірки у землі. Ми не полізли в неї і, обійшовши пагорб, знайшли два інші входи, один з яких досить добре розчищений.

Для відвідування вам обов'язково знадобляться гарний ліхтарик і бажано не надто ошатний одяг. Хоча ми були акуратні і нітрохи не забруднились.

З іншого боку траси біля дороги на Круглик розташований ДОТ №179 (Wikimapia). Він звичайний зовні, але добре збережений і двоповерховий.

Біля Одеської траси розташований ще один ДОТ - №210 (Wikimapia). Він звичайний, хоч і підірваний, і до нього можна підійти красивою березовою алеєю. Виходити біля червоного пам'ятного знака біля дороги (попросіть водія зупинити біля "Кургана" ДОТу №210).

Більшість ДОТів "стандартні". Нам же були найцікавіші незвичайні споруди. Такі, як єдиний цільнометалевий ДОТ, що зберігся, №131 (Wikimapia). Він розташований у селі Кремінище, доїхати можна маршруткою на Круглик від метро Либідська і потім пройти пішки, або проїхати маршруткою до Кремінища. Сама споруда знаходиться за чорним металевим парканом. Зараз ДОТ розчищено, хоча іноді буває трохи затоплено, будьте уважні. Вхід унизу, нагору в дот можна піднятися залізними сходами.

У селі Круглик поблизу відновлюваного ДОТу №152 в лісі розташований ДОТ №151 (Wikimapia). Дорога до ДОТу йде через невелике звалище. У ДОТ цікавий довгий вхід-тунель і масивні двері в основну кімнату.

Один із наймальовничіших ДОТів розташований посеред ставка біля села Ходосівка. Це ДОТ №127 (Wikimapia). Доїхати можна від метро Видубичі на маршрутці №738 (№735) "Видубичі - Ходосівка/Підгірці". Попросіть водія висадити біля пляжу та ДОТу на озері.

Від Круглика до Ходосівки ми пройшли пішки, знайшовши по дорозі ще кілька ДОТів та рештки недобудованої вузькоколійки 1914-15 років. (Wikimapia)

Як дістатися: Щоб подивитися основні ДОТи південної ділянки, необхідно їхати Одеською трасою. Від залізничного вокзалу це маршрутка №726 до Калинівки. Від метро Либідська - маршрутка у бік Віти-Поштової (наприклад, №801) або до Круглика, аби тільки йшла через Віту-Поштову.

Пішохідний маршрут на день (на карті на початку статті) - їдемо на маршрутці до ДОТу №210 (хоча можна його і пропустити), далі також на маршрутці до 211, йдемо пішки до 180, повертаємося до траси і мостом переходимо дорогу, далі йдемо у бік Круглика, дивимося 179. Тут можна сісти на маршрутку до Круглика чи Кремінища або піти пішки (5 км), подивившись по дорозі 154. У Круглику дивимося 152, 151. Йдемо у бік Кремінища до 131. Далі необхідно йти через Ходо. ліс та дивитися 128, 129 та 127. Якщо ви не знаєте, як йти, краще повернутися на маршрутці до Києва з Кремінища. А до 127 приїхати на машрутці від метро Видубичі, як описано вище.

Київський укріпрайон –це унікальна смуга оборонних споруд зведена з 1929 по 1941 рр., що складається в основному з ДОТів- (Довготривалих вогневих точок) деякі з яких збереглися в майже первозданному вигляді. Вражає обсяг робіт, які були виконані при створенні цього гігантського бетонного поясу, особливо якщо брати до уваги те, що все зводилося в умовах найсуворішої таємності та за допомогою живої робочої сили та гужового транспорту – техніки тоді в СРСР було ще дуже мало.

Протяжність споруд 85 км, за один день об'їхати та відвідати всі об'єкти не реально, тому маршрут розбито на кілька частин. Отже, Частина 1:

Старт маршруту біля метро Видубичі. Так як всі точки нашого прокату розташовані біля станцій метро, ​​ви можете захопити з собою чохол для велосипеда і доїхати до Видубич на метро, ​​хоча можна й покрутити педалі, не так вже й далеко.

Пункт 1На Столичному шосе, після розв'язки з кільцевою дорогою, по лівій стороні є заїзд на Жуків острів, саме тут дуже добре видно фрагменти секретних об'єктів колись так званого «Сталінського метро». Насправді це залізничні тунелі, які мали з'єднувати береги Дніпра, з метою захисту залізничних сполучень від ворожих бомбардувань. Міст відновлювати дуже важко в умовах війни, а ось тунелі це ідеальне вирішення проблеми. Цей об'єкт зводився паралельно з ДОТами укріпрайону і мав таке саме стратегічне значення. Збереглося 4 фрагменти цих тунелів. Найбільший та загадковий – на Жуковому острові. Ходять різні легенди про приховані в тунелі бронепоїзди та заміновані об'єкти. Відео про тунелі можна переглянути

Уздовж села Чапаївка рухаємось до Кончі-Заспи. Дуже незвичайна назва цього історичного місця має 2 можливі пояснення: 1) Тут знаходився форпост часів Київської Русі, так званий «кінець засипу» — край оборонного валу, який примикали до Дніпра 2) саме фразою «заспати» тобто. «вистачить спати» дружинники будили один одного при наближенні татар.

Пункт 2По правій стороні шосе є в'їзд у ліс, згорнувши, рухаємося асфальтованою дорогою і праворуч знаходимо ще один поворот прямо в ліс. Там одна доріжка, вона веде через місток до заповітного озера.

Завдяки зусиллям місцевих жителів на цей бік озера можна дістатися лише пішки або двоколісним транспортом. Що дуже приємно, тому що ще 2 роки тому через велику кількість машин в хорошу погоду зовсім не було місця на пляжі.

Зважаючи на все це озеро утворилося після видобутку піску земснарядом. Видимість у воді просто приголомшлива на 2-3 метри! Вода навіть навпомацки дуже приємна. Ось такі дива, риса міста, а вода як у заповіднику. Тільки чур нікому про це озеро!

5-й Коростенський укріпрайон (КоУР)

Коростенський укріпрайон (КоУР), інакше називався 5-й УР або УР №5. Рішення про будівництво Коростеньського укріпрайону було ухвалено 1931 року. Передбачалося розпочати роботи у квітні 1931 року, а основні бетонні роботи закінчити до листопада. Проте, директива Штабу РККА № 053171 щодо будівництва кількох УРів, у тому числі і Коростеньського, відбулася лише 16 квітня 1931 р. І лише 21 травня 1931 року окружна комісія з оборонного будівництва рекогноскувала район розміщення майбутнього КоУР.
Земляні роботи розпочалися лише з другої половини червня, а бетонні лише на початку серпня. Роботи велися до 1934 р., коли було збудовано основну масу довгострокових споруд. Окремі споруди будувалися й у період до 1936 р. включно.
Слід зазначити, що у рамках будівництва КоУР проводилися гідротехнічні роботи, які мали забезпечити затоплення місцевості між позиціями та лінією держкордону. Саме тут починаються знамениті Прип'ятські (Рокітненські) болота, які простяглися на схід майже на 600 кілометрів та з півночі на південь на 200, і які роблять цю місцевість непридатною для ведення бойових дій.

Коростенський укріпрайон мав протяжність 182 кілометри (за даними Р.С.Іринархова 130 км.), на яких розташовувалися за радянськими даними 433 кулеметні ДОТи та 5 артилерійських. За німецькими даними 1942 8 гарматних казематів (плюс 10 недобудованих), 206 кулеметних казематів і 12 командних пунктів.
На сучасній карті синьою лінією показано держкордон станом 1921-1939р. Фіолетовим кольором виділено зону розташування споруд Коростеньського УРу. Вона йшла кордоном Рудня-Білокоровичі-Осовка - Білка-Зарубинка - ст. Фонтанки.
У 1938-29 роках перед лінією споруд був збудований додатковий вузол оборони перед та в Ємільчино. Вилучення укріпрайону від кордону від 1 кілометра на північному фланзі до 96 кілометрів на південному. Між північним флангом Коростенського УРу та південним флангом Мозирського УРу в Білорусії залишився неприкритим проміжок у 60-70 кілометрів, через який із північного заходу на південний схід у напрямку Мілашевичі – Овруч відкривав шлях до Києва. Крім того, противник, наступаючи в цьому напрямі, відразу ж виходив у тил Коростеньського укріпрайону.
Щоправда, слід зауважити, що місцевість між Лельчицями та Олевськом значно менш сприятлива для наступу, ніж від Сарн до Олевська і далі до Коростеня та Києва. Або від Рівного до Новограда-Волинського і далі до Києва.

Від автора.Очевидно, відчувається, що в країни не вистачало коштів, щоб зв'язати укріпрайони в єдину лінії, краще, ешелонування в 2-3 ешелони. Тому й прикривали лише найімовірніші напрями.

7-й Новоград-Волинський укріпрайон (Н-ВоУР)

Новоград-Волинський укріпрайон (Н-ВоУР), який інакше називався 7-й УР або УР №7. Рішення про будівництво Новоград-Волинського УР було прийнято на рік пізніше (1932), ніж Коростеньського та Летичевського, оскільки на одночасне будівництво всіх трьох одночасно не вистачало коштів. Необхідність у Н-ВоУР диктувалася тим, що між Коростеньським і Летичевським УРами залишався неприкритий проміжок понад 140 кілометрів. Будівництво в основному було закінчено у 1937-38 роках.
Загальна довжина укріпрайону становила 120 кілометрів. За радянськими даними в ньому налічувалося 182 кулеметні ДОТи та 17 артилерійських. За даними Іринархова було 216 оборонних споруд. За німецькими підрахунками 1942 року - 16 гарматних казематів (плюс 2 недобудованих), 53 протитанкові каземати плюс 7 недобудованих), 138 кулеметних казематів (плюс 2 недобудованих), 5 командних пунктів (плюс три недобудовані).
Всі споруди розташовувалися в одну лінію і лише біля міста Новоград-Волинський та Новомиропіль у дві лінії.

Лінія укріплень проходила за кордоном Варварівка-Вершниця-Чижівка,-Єлизабет-Натальівка-Новоград-Волинський-Сусли-Новомирпіль-Коростки.
В основному передній край проходив східним берегом річки Случ.

Від автора.Новоград-Волинський укріпрайон проходив на відстані від 24-80 кілометрів від кордону. Однак закладати в проміжку між лінією держкордону та кордоном Новоград-Волинського УРу таємні партизанські бази, на які у разі війни могли б базуватися партизанські загони, як це пропонують Старінов та Боярський, просто ніде. Зверніть увагу, що лісові масиви займають не більше 20% площі між укріпрайоном і держкордоном. До того ж перетинаються безліччю доріг.

1-й Київський укріпрайон (КіУР)

Київський укріплений район (КіУР), який інакше називався 1-й УР або УР №1. На відміну від решти укріпрайонів, що розташовувалися поблизу лінії кордону, він призначався для безпосереднього захисту столиці України. Цим і визначається його таке значне віддалення від держкордону 210 кілометрів. Рішення про будівництво Київського УР було ухвалено 1928 року. Комендантом КіУРу було представлено 14 листопада 1928 р. відкоригований проект будівництва укріпрайону № 2сс, який і був в основному затверджений Народним Комісаром з Військових та Морських Справ.
1929 р. у КіУРі планувалося побудувати 51 довготривалу споруду, до зведення яких і розпочали навесні 1929 року. Проте вже 5 вересня 1929 р. комендантом укріпрайону було представлено начальнику штабу РСЧА додатковий проект № 131сс з будівництва УРу. У цьому документі передбачалося звести протягом 5 років 239 бойових споруд. Директивою № Е/0036 начальника штабу УВО від 13.09.1929 р. цей проект було затверджено, і за ним надалі велося будівництво споруд КіУРу з урахуванням внесених у 1931 та 1932 роках. наркомом оборони та начальником штабу РСЧА змін.
Будівництво було здебільшого виконано у 1934 році, але роботи тривали й у 1936 році.
Загальна довжина Київського УР була 85 кілометрів (Р.С.Іринарховим - 55 км.). В основному споруди розташовувалися на захід від Києва на східному березі річки Ірпінь Боркін-Білгородка, на північ від Бояркя, Віта Поштова, Кремінниця, Мриги.

Можна сказати, що Київський УР був ніби другим ешелоном, оскільки попереду його кордон прикривали Коростенський, Новоград-Волинський та Летичівський УРи. Однак, розташування їх було таке, що противник порівняно легко, обходячи Новоград-Волинський УР з півдня Через Шепетівку, або Летичівський з півночі через Старокостянтинів, виходив у тили обох укріпрайонів, після чого від Житомира отримував можливість обходити Київ і з півдня, і з півночі. Цей недолік був усунений, та й то частково виробництвом 1938р. двох УР (Шепетівським та Старокостянтинівським).

За радянськими даними КіУР мав 190 кулеметних ДОТів та 3 артилерійські ДОТи. За німецькими даними 1942 року 3 гарматні каземати, 21 протитанковий каземат, 184 кулеметні каземати і 12 командних пунктів.

Щодо Київського УР дуже цікава доповідь заступника наркома НКВС України Б.З.Кобулова в ЦК КП(б) України, датована 11 січня 1939 року, за якою можна чітко бачити дійсні бойові можливості УРу ще в той час, коли питання згортання укріпрайонів за старою кордону навіть не стояв. Очевидно, що військові вважали будівництво УРів справою безглуздим і ставилися до цієї справи формально. КіУР не був готовий до виконання бойових завдань ні 1939-го, ні тим більше, 1941-го. І навіть якби у вересні 1939 року кордон не змістився б на захід, Київський УР 41-го зіграв би навряд чи більш серйозну роль, ніж зіграв.

Від автора.До речі, зауважимо, що Київський УР будувався і закінчився будівництвом у часи, коли округом командував, зокрема командарм 1-го рангу І.Е. Якір (листопад 1925 - травень 1937), щодо якого демократичні історики дружно стверджують, що якби він, як і деякі інші вищі воєначальники не були репресовані, то Червона Армія зустріла б ворога у всеозброєнні, у повній боєздатності і легко відобразила б агресора. Однак, коли читаєш цю доповідь, яка свідчить про повну байдужість до стану укріпрайону і зіставляєш її з підвищеною увагою командувача Українського (Київського) військового округу до розвитку партизанства (підготовка диверсантів, закладення таємних складів зі зброєю тощо), то виникає стійке відчуття двоїстості або навіть двоособливості цієї людини. Закрадається крамольна думка, що він був розстріляний не зовсім даремно. У всякому разі, він дуже навіть винен у гнітючому стані КіУР. Більшість недоліків КіУРу була органічною, закладеною вже в момент проектування та будівництва. Навряд чи командуючі, які прийшли йому на зміну, привели КіУР у стан повного розвалу. Більшість недоліків УР, які зробили його абсолютно небоєздатним, утворилися якраз у період командування округом саме тов. Якіром.
Як сильно не в'яжуться з фактами утвердження знаменитого радянського ентузіаста партизанства І.Г. Старинова про те, що Якір прагнув створити якийсь тандем з лінії укріпрайонів і партизан, що діють перед лінією в тилу противника. Так, диверсійній підготовці він приділяв велику увагу, але в поєднанні з повною байдужістю до укріпрайонів

Отже, доповідь Б.З.Кобулова:

Київський укріпрайон розташований радіусом до 100 км навколо Києва, лівий та правий фланги прилягають до Дніпра. Укріплений "район повинен надавати добре обладнану зону і повинен служити довготривалою оборонною позицією із завданням захисту підступу до Києва. Крім цього, повинен прикривати частини, що знаходяться в Києві, які могли б маневрувати та завдавати ударів противнику. Виходячи із завдань, поставлених перед Київським укріпленим районом, він мав би бути вже приведений у повну бойову готовність. Насправді ж Київський укріплений район на сьогодні представляє лише скелет передмостової позиції, що складається в основному з кулеметних споруд опірності рушничної кулі і гарматного снаряда до 8 дюймів, і зовсім не забезпечений спеціальним обладнанням (зв'язком, хнмзахистом, водопостачанням, опаленням, освітленням і т. д.). З 257 споруд, що є в районі, лише 5 готові до бойової дії. Лівий та правий фланги укріпленого району не захищені та мають вільний прохід для противника(лівий –4 км, правий –7 км). У центрі зони укріпленого району (у Білгородському вузлі) утворено мішок (розрив 7 м). через який відкритий вільний прохід противнику н глиб укріпленого району до Києва. Передній край довготривалої смуги віддалений від центру Києва лише на 15 км, що дасть можливість обстрілу супротивникам Києва, не вторгаючись до укріпрайону. З 257 споруд укріпленого району у 175 відсутня необхідний обрій через рельєф місцевості (пагорби, гори, великий ліс і чагарник). Планувальні роботи по укріпленому району, незважаючи на вказівки урядової комісії, що обстежила УР у 1937 р., відтягуються виконанням на воєнний час, тоді як роботи необхідно проводити негайно. Тільки по одному 3-му ділянці необхідно для планувальних робіт зняти 15 (КК) кубометрів землі, для чого потрібно не менше 4 місяців цін роботи. Аналогічний стан і за іншими трьома ділянками. Загалом у укріпленому районі для розширення сектора обстрілу існуючим спорудам необхідно зняти до 300000 кубометрів землі та вирубати до 500 га лісу та чагарника. Протягом кількох років маскування вогневих споруд не оновлювалося і не ремонтувалося, внаслідок чого на 75% споруд воно стало непридатним і потребує заміни. Герметичний пристосування до амбразурів, до кулеметних споруд, що мають заслінки амбразур 1929-1930 рр.., а також до заслінок артилерійських спостережних пунктів не підходить. Через це в спорудах на основних напрямках (Житомирському, Петрівському, Чайковському, Романівському) на пунктах практично герметичного пристосування немає. Загалом у укріпленому районі не забезпечені герметизацією амбразури у 284 кулеметів та 67 артилерійських наглядових пунктів. 140 довготривалих вогневих споруд обладнано кулеметними заслінками 1930 р., які при стрільбі закриваються автоматично і сприяють поразці бійців зі своїх кулеметів рикошетнованими кулями. Оптичними приладами укріплений район забезпечено лише на 2%. З наявності газовизначників на один не випробовувався, а за агентурними даними, вони непридатні. Перископи у укріпленому районі зовсім були відсутні до грудня 1938 р. 25 грудня 1938 р. було доставлено до укріпленого району 150 перископів у сумі 300 000 крб. За розпорядженням комбрига Швигіна ці дорогі перископи складені на греблі біля складу, незважаючи на наявність приміщення, і стають непридатними. Біноклями укріплений район зовсім не забезпечений (є в НЗ 18 штук зовсім непридатних до використання). Підземним зв'язком укріплений район повністю не забезпечено. Для упорядкування потрібно прокласти 100 км кабелю. Закладений кабель при першому бомбардуванні противником вогневих точок вийде з ладу, так як він лежить на глибині від 80 до 120 см. Обладнанням для хімічної оборони споруди укріпленого району не забезпечені. Агрегатів для освітлення вогневих точок та приведення в рух гідровентиляційної системи не вистачає на 184 спорудах, а наявні агрегати не перевірені у дії. Майже у всіх спорудах немає води. Чинного опалення у спорудах укріпленого району немає. Встановлено парове опалення на 4 спорудах, яке не працює. Крім перелічених вище великими недоліками укріпленого району є: 1) Відсутність безпосереднього вогневого захисту мостових переправ через річку Ірпінь, залізничний Ірпінський міст та шосейні Житомирський. Демидівський, Романівський, Білгородський, Йочтово-Вітянський, Круглянський та Лісничні мости. 2) Відсутність командних пунктів (батальйонних, комендантських та польових військ посилення). 3) Відсутність довготривалих притулків та позицій для прожекторних установок. 4) Відсутність довгострокових притулків для польових військ. 5) Відсутність складів боєприпасів та продовольства. Іншим обладнанням - кулеметними столами, бачками для охолодження, нарами, відкидними сидіннями - споруди забезпечені лише на 70%, причому потрібна повна заміна наявного дерев'яного обладнання, яке стало непридатним. За актом урядової комісії від 25 серпня 1937 р., яка намітила конкретні заходи, ні командуванням Київського укріпрайону, ні відділом інженерних військ KOBO нічого не прийнято. Особливо неблагополучно зі станом гідротехнічних споруд (гребель), призначених для заболочування підступів до переднього краю укріпленої смуги біля сіл Назаровичі, Демидова та Червоного хутора. У 1931 - 1932 pp. було збудовано для цієї мети 3 греблі. У 1933 р. під час повені греблі були розмиті (збитки 1200000 руб.). Згодом було відновлено одну Демидівську греблю, яка вдруге розмито 1935 р. Для відновлення Демидівської греблі 1937 р. було асигновано 250 000 крб. (За висновком фахівців, потрібно 2 мільйони руб.), які витрачені не за призначенням. Штаб КІУР з метою зняття з себе відповідальності у серпні 1938 р. передав греблю для ремонту Упюсдору, але не відпустив коштів на її ремонт. Ушосдор робіт ніяких не провів і передав назад КІУР. У смузі Київського укріпленого району відділом інженерних військ KOBO збудовано командний пункт для штабу KOBO. Будівництво командного пункту почалося 1932 р., але досі не завершено. Водопровідні труби, труби для опалення водяної системи, електрокабель та кабель зв'язку закладені на глибині 150 см і будуть зруйновані за першої ж бомбардування. Електропроводку в пункті не закінчено, і встановлення власних силових установок не почато. Київський укріплений район на 5 січня 1939 р. до мобілізації не готовий, мобілізаційний план повністю не відпрацьовано. Облікових даних бойових споруд у мобплані не відображено, оперативного плану також немає. У новоствореному мобплані не відображено постачання боєприпасів і продуктів. Батальйонні та ротні райони не визначено, порядок розподілу людей по району не відпрацьовано. Про небоєздатність Київського укріпленого району та неприйняття заходів комендантом КІУР Особливий відділ KOBO неодноразово інформував командування KOBO, але, незважаючи на це, досі нічого не вжито.

3-й Летичівський укріпрайон (ЛеУР)

Летичівський укріпрайон (ЛеУР), який інакше називався 3-й УР або УР №3. Рішення про будівництво Летичівського укріпрайону було ухвалено 1931 року. Передбачалося розпочати роботи у квітні 1931 року, а основні бетонні роботи закінчити до листопада. Проте, директива Штабу РККА № 053171 щодо будівництва чотирьох УРів (Коростенський, Летичівський, Могилів-Ямпільський та Тираспольський), у тому числі і Летичевського відбулася лише 16 квітня 1931 р. У другій половині травня 1931р. до округу виїхала комісія РСЧА з оборонного будівництва на чолі із С.С. Каменєвим, яка відвідала 19 травня ділянку, на якій передбачалося будівництво Летичівського УР.
Земляні роботи розпочалися лише з другої половини червня, а бетонні лише на початку серпня. Роботи велися до 1934 р., коли було збудовано основну масу довгострокових споруд. Окремі споруди будувалися й у період до 1936 р. включно
Загальна протяжність укріпрайону за різними даними становила 122-126 км. За радянськими даними було побудовано 340 кулеметних ДОТів та 7 артилерійських ДОТів. Проте, С.Р.Іринархов пише, що кількість споруд становила 354. За даними німецьких фахівців, які ревізували у 1942 році всю лінію радянських укріплень, у Летичевському УР налічувалося (плюс 53 недобудованих), 336 кулеметних казематів (плюс 23 недобудованих) та 36 командних пунктів.

Від автора.Важко однозначно віддати перевагу чиїмось чи даним. Радянські дослідники спираються, переважно на документацію, що у більшою мірою відбиває планові, а чи не дійсні дані. І повз них могли пройти документи, які змінювали раніше встановлені плани. З іншого боку, німці, хоча досліджували те, що можна доторкнутися руками, проте могли якісь споруди пропустити, проїхати повз, не помітивши. Сьогодні тим більше неможливо зробити точний підрахунок, оскільки багато що могло бути знищено в минулий час.

Правий фланг укріпрайону розташовувався біля міста Хмільник і йшов східним берегом річки Південний Буг через Новокостянтинів, Сусловці, Летичів, Волоське (південно-південно-східне Деражни), Галузинці, річкою Рівець до містечка Бар, Козарівка, Ялтушків, по річці Лядова до села Катюжани.
До старого радянсько-польського кордону близько 100-120 км. Від лівого флангу Летичівського УРу до правого флангу Могилів-Подільського УРу (село Серебрія) нічим не прикритий проміжок приблизно 34 кілометри, хоча місцевість тут слабко перетнута безлісна і має досить доріг. Від правого флангу Летичевського УРа до лівого флангу Новоград-Волинського Ура неприкритий проміжок близько 30-40 км. кілометрів, хоч тут проходить шосе від міста Хмельницький до Житомира.

В основному Летичівський УР прикривав напрямок на Вінницю.

І лише три нижчеописувані укріпрайони утворюють практично безперервну лінію оборонних споруд. 400 кілометрів із 1850 кілометрів західного кордону СРСР. І всі ці 400 кілометрів проходять берегом прикордонної річки Дністер. Якщо за запевненнями Старинова, партизанські бази закладалися за 30-100 кілометрів на захід від лінії укріпрайонів, то тут вони могли закладатися лише на тодішній території Румунії.
Зауважимо, що в 1941 році новий кордон проходив набагато західніше, річкою Прут, де укріпрайонів не було. Але... Вермахт у перший тиждень війни не став форсувати навіть цю. менш значну водну перешкоду, ніж Дністер. Він вирішив цю проблему тактично, прорвавши кордон на північ від Львова. Для радянських військ виникала загроза бути відрізаними від тилів та притиснутими до кордону.
Довелося відходити самим

12-й Могилів-Подільський укріпрайон (Мо-ПоУР)

Могилів-Подільський укріпрайон (Мо-ПоУР), який інакше називався 12-й УР або УР №12. Нерідко, у тому числі й у службових документах, його називають Могилів-Ямпольським УР. Рішення про будівництво Могилів-Подільського укріпрайону було прийнято у 1931 році, коли комісія оборони ухвалила рішення про початок будівництва в Українському військовому окрузі (УВО) 5 нових укріпрайонів: Коростеньського, Летичівського, Могилів-Ямпільського, Рибницького та Тираспольського. У другій половині травня 1931р. до округу виїхала комісія РСЧА з оборонного будівництва на чолі із С.С. Каменєвим, яка відвідала 18 травня ділянку, на якій передбачалося будівництво Могилів-Подільського УР.

Протяжність укріпрайону 120 км, глибина до 5 км. За радянськими даними, в ньому було 240 кулеметних ДОТів і 18 артилерійських ДОТів. За німецькими даними 1942 року 18 артилерійських казематів, 13 протитанкових казематів та 264 кулеметних каземати. Всі вони будівництвом були закінчені до 1938 року. Особливістю було те, що практично не було передпілля, оскільки передовим кордоном була річка та її стрімкі танконеприступні береги. У деяких джерелах стверджується, що більшість споруд була не бетонна, а дерево-земляного характеру.

УР № 12 проходив безпосередньо східним берегом Дністра, примикаючи правим флангом (с.Серебрія) до Летичевського УРам (проміжок між ними близько 34 км.), лівим флангом закінчуючись біля села Грушки, взаємодіяв з Рибницьким УРом.
Споруди розташовувалися безпосередньо на березі, маючи перед собою дзеркало води Дністра.

Основним завданням цього УР було прикриття лінії державного кордону, посилення природних перешкод, захист району розгортання польових армій.

Заслуговує на увагу доповідна записка заступника наркома НКВС України Б.З.Кобулова від 16 січня 1939 року, яка описує змагання укріпрайону. До речі, він називає цей УР Могилів-Ямпільським.

Ось ця доповідь.

Наразі військові частини Могилів-Ямпільського укріпрайону та Управління інженерів безпосередньо підпорядковані в/ч 4685, що знаходиться у м. Тульчині за 120 км від УР. На території Могилів-Ямпільського укріпленого району є 297 вогневих споруд, з яких 279 дотів і 18 артилерійських напівкапонірів. Весь укріплений район розбитий на два сектори: 1-й сектор знаходиться на правому фланзі УР та розташований на території Муровано-Куриловецького, Новоушицького, Яришівського та частково Могилів-Подільського районів та 2-й сектор розташований на лівому фланзі УР на території Ямпіль-Подільського та частково Могилів-Подільського районів. Правий фланг УР підпорядкований 50-му окремому пульбату та лівий фланг - 40-му окремому пульбату. Перевіркою вогневих споруд та їхньої матеріальної частини УР особливим відділенням в/ч 4685 встановлено наступне. Матеріальна частина вогневих споруд перебуває у незадовільному стані. На території 2-го сектора є 9 вогневих артилерійських напівкапонірів. З них 3 споруди - "Скеля", "Партизан" та "Мюд" - не мають фільтровентиляційного обладнання, яке, за повідомленням ОІВ KOBO, надійде лише у І кварталі 1939 р. В ОПК "Сталін", "Єжов" та "Димитрів" фільтри встановлені, але немає вентиляторів потужністю 5 тис. куб.м. в годину. Повітрозаборні пристрої до цих пір у цих спорудах не встановлені через відсутність на них креслень, не висланих інженерним відділом KOBO. У зв'язку з переобладнанням вогневих споруд, артилерійських напівкапонірів на території УР у казематах панують хаос і безладдя. Обладнання не обтирається від води, маслом не змащується, покривається пилом і іржею і зрештою від такої експлуатації стає непридатним. Електропроводка в багатьох ОПК переплутана і не забезпечує їх електроосвітлення. Мотори внутрішнього згоряння марки АЛ-6-12 і АЛ-12 -2, що знаходяться в ОПК, призначені для приведення в дію фільтровентиляційного обладнання та освітлення, для мінних споруд малопридатні, так як не мають протисирістної ізоляції, що утруднює їх пуск, і вони з- за відсутності належного догляду іржавіють. Протигазами більшість особового складу гарнізону не забезпечено, тому що на складах пульбатів і в НЗ їх зовсім немає. Мінні споруди типу "Б" повинні мати всередині колодязі, але з 15 мінних споруд 2-го сектора колодязі є лише у двох. У 1-му секторі УР вириті колодязі зовсім не працюють внаслідок несправності обладнання та насосів. Напівкапонірна артилерія у вогневих спорудах перебуває у незадовільному стані. Усі гармати зібрані із некомлектних деталей різних гармат. Формулярів на гармати немає. Гармати, що у спорудах 1932 р., лише у 1937 р. зазнали повної розбирання і чистці, унаслідок чого вся матеріальна частина гармат всередині має сліди іржі. Пружини накатників гармат здебільшого зібрані неправильно (замість лівої поставлено головну праву пружину), що при стрільбі призводило до самовідгвинчування головки циліндра компресора, і стовбур гармати після кількох пострілів міг зійти з установки. У двох гарматах замість веретенного масла було налито оліфа, що забиває отвір маслопроводу, що могло призвести до вибуху циліндра компресора. У 14 гарматах проворот дистанційного барабана прицілу встановлений був більше на 25 поділів, внаслідок чого стрілянина проводилася б не за метою. У ряді гармат сальники стали непридатними і пропускають масло. Бойовими шнурами гармати забезпечені лише 40%. У багатьох знаряддях від перекосу рам полопалися і вийшли з ладу коробчасті та оглядові вікна, і під час хіматаки гази можуть легко проникнути у внутрішню частину вогневих споруд. Перископи марки ПДН-2 зберігаються в складах, які не пристосовані для зберігання оптичних приладів, і виходять з ладу. Ящики із запасними частинами для знарядь перебувають над спорудах, а віддалених складах. На ОПК "Правда" в одній із гармат лопнула рама замку гармати. Артилерійські мінні споруди досі не обладнані витягами для подачі снарядів з казематів безпосередньо до знарядь на висоту 9-10 м, і снаряди подаються примітивним способом (мотузкою), що може призвести до нещасних випадків. Споруди, що знаходяться на передньому краї (на березі р. Дністер), не мають абсолютно закритих підступів для гарнізону, і бійці змушені підходити до споруд відкритої місцевості. З метою посилення УР Наркоматом оборони було намічено побудувати у 1938 р. три півкапоіїри. У вересні 1938 р. було розпочато посадку 1-го напівкапоніра. У районі м. Камосса було вирито котлован, підвезено необхідні матеріали (цемент, щебінь, ліс тощо), а потім було розпорядження Штабу KOBO про перенесення будівництва напівкапоніра в с. Велика Коспиця, в результаті кошти виявилися витраченими марно і жодна споруда до 1 січня 1939 р. не збудована. У 1939 р. по лінії прикордонного загону в населених пунктах з демаркації збудовано кам'яні паркани, які в ряді місць скоротили сектор обстрілу дотів. В результаті в селах Велика Косниця та Борош Ямпільського району 4 кулеметні споруди не мають вогневого зв'язку із сусідніми дотами. Аналогічне становище зі скороченням сектору обстрілу є у містах Могилів-Подільський та Мур-Курилівці. Військові частини необхідним озброєнням та боєприпасами повністю не забезпечені. 40-й окремий кулеметний батальйон станом на 1 січня 1938 забезпечений в наступному вигляді: станковими кулеметами на 83%; ручними кулеметами – на 83%; гвинтівками – на 50%; гвинтівковими патронами – на 68%; арт. снарядами – на 78%; запасними частинами всім видам зброї - на 75%. Аналогічний стан і в 50-му пульбаті. Укріплений район досі не укомплектований штатами воєнного часу середнім командним складом - приписниками. 40-й окремий пульбат середнім командним складом укомплектований лише на 80%. Командний склад, приписаний з віддалених місцевостей та міст (Саратова, Москви, Ленінграда), може прибути до УР лише через 5-6 днів після оголошення мобілізації. За штатами мирного часу в 50-му окремому пульбаті бракує старшого начскладу-4 чол., Політруків -2 чол., Середнього начскладу - 55 чол. При існуючих штатах рядового складу (особливо кулеметників) пульбати не можуть виконати покладених на них завдань, тому що в роті та штату є 21 кулеметник, а рота повинна обслужити 50 споруд. Внаслідок цього бійці змушені ходити в наряд через добу, а обладнання в спорудах через відсутність належного догляду іржавіє. Кадрами артиллеристів пульбати зовсім не забезпечені, так, наприклад, у 40-му окремому пульбаті з осіб середнього начскладу немає жодного досвідченого артилериста. За наявності артилерії пульбати по штатах зовсім не мають артилерійських майстрів, які змогли б вести технічний нагляд за капонірною артилерією та своєчасно усувати несправності та поломки матеріальної частини. Частини УР на протязі всього часу свого існування не мають жодного керівництва з боку вищого командування у справі бойової підготовки (вишкі особового складу кріпацтва). Спеціальних програм занять військові частини не отримують, а складають їх на власний розсуд із загальновійськової програми. У зв'язку з цим особовий склад УР належним чином не підготовлений і не має достатніх знань щодо бойової підготовки. Поруч із частини УР не навчаються наступальному бою. Жоден із кулеметних батальйонів протягом усього часу занять у масштабі батальйону не проводив. Про зазначені недоліки у Могилів-Ямпільському УР Особливим відділом KOBO неодноразово інформувався командувач військами Київського Особливого військового округу командарм 2 ранга тов. Тимошенко, однак жодних заходів не вжито. Зам. народного комісара внутрішніх справ УРСР Кобулов

80-й Рибницький укріпрайон (РиУР)

Рішення Комісії оборони про зведення Рибницького укріпрайону було прийнято на початку 1931 року тим самим документом, що і Коростеньського, Летичівського, Могилів-Подільського (Могилів-Ямпільського) та Тираспольського.
Директива про початок будівництва РиУру з'явилася 24 квітня 1931 року. 17 травня 1931 року ділянку будівництва було оглянуто Комісією з оборонного будівництва. Проект укріпрайону було затверджено 30 червня 31 начальником Штабу РСЧА.

Рибницький укріпрайон правим флангом стосувався села Грушка на березі Дністра і практично стулявся правим флангом із Могилів-Подільським УРом. Далі він тягнувся тягнувся берегом через Кузьмін, Кам'янка, Подойма, Рашково, Білочі, Рибниця, Попінки, Бугучани, Цибулівка, Гоян і закінчувався біля місця впадання річки Ягорлик у Дністер, майже стуляючись у Тираспольському укріпрайоні.

Протяжність -120 км (за іншими даними 135 км), глибина 3 км.
За німецькими даними 1942 року в Рибницькому УРі було 4 гарматні каземати, 250 кулеметних і 8 командних пунктів.

За даними М.І.Свіріна, який посилається на архівні документи та наводить їх перелік (легко запитати та перевірити), у Рибницькому УРі на 1941 року було 238 ДОТів.
За даними збірки "Фортеця Росія" укріпрайон мав 199 кулеметних ДОТів, 11 артилерійських ДОТів. Вони розташовувалися 527 кулеметів і 26 гармат.

Гарнізон укріпрайону 3 кулеметні батальйони. Три батальйони на 120 кілометрів... Три на 120.

Від автора.Як то це не збігається із твердженнями Резуна про те, що за чисельністю укріпрайон дорівнював стрілецькій бригаді, а по вогневій могутності армійському корпусу. За кулеметами, якщо рахувати в сумі ручні та станкові, Рибницький УР майже дорівнює стрілецькій дивізії штату № 4/400. Щоправда, якщо зважати лише на станкові та великокаліберні, то в дивізії їх було 190, а в УРі 527.
А от при порівнянні артилерії вогнева міць укріпрайону не йде в жодне порівняння зі стрілецькою дивізією. На 26 гармат укріпрайону калібру 45-76мм дивізія має 96 гармат. Крім того, у дивізії є 32 122 мм. та 12 152 мм. гаубиць, яких жодної немає в укріпрайоні.
То це ми УР порівнювали з дивізією. А корпус це 3-4 дивізії, плюс артилерійські та інші частини корпусного підпорядкування. Знову "видатний історик зі свіжим поглядом на історію Великої Вітчизняно війни" елементарно бреше.

82-й Тираспольський укріпрайон (ТіУР)

Тираспольський УР, інакше 82-й УР (УР № 82) мав найголовнішими напрямками дубоссарський та григоріопольський, де його глибина сягала 5-8 км. Правий фланг ТіУР знаходився на березі Дністра біля селища Роги і далі укріпрайон йшов вниз за течією Дністра його східним берегом через Дубосари - Григоріополь - Тираспіль -Троїцьке - Маяки. Тобто. лівий фланг спирається на берег Дністровського лиману. Це найбільший левофланговий укріпрайон радянського західного кордону.

Його загальна довжина становила 150 км за фронтом і 4-6 км у глибину. Здебільшого спирався як природні перешкоди на болотисті долини річок Дністер і Турунчак. На цих ділянках бойова глибина укріпрайону становила 1-3 км. Всього в укріпрайоні до червня 1941 було 284 споруд, розрахованих на опір снаряду калібру 203 мм. - 262 кулеметних та 22 артилерійських.
За німецькими даними 1942 року УР мав 17 гарматних казематів, 1 протитанкових казематів, 259 кулеметних казематів та 22 командні пункти. все будівництвом закінчено.

На вирізці з німецької військової карти я дозволив собі для наочності виділити блакитним територію Румунії, а фіолетовим розташуванням споруд Тираспольського УРу. На карті з німецькою скрупульозністю червоними точками позначені всі споруди, але за такого зменшення вони були б просто не видно.

Дуже чіткий та наочний опис Тираспольського урепрайону станом на січень 1939 року дано у доповідній записці заступника наркома НКВС України Б.З.Кобулова. Технічні подробиці, наведені в цій доповіді, ніяк не дають підстав стверджувати, що це пасквіль, який має на меті підвести під сокиру репресій вищих воєначальників.

Тираспільський укріплений район розташований на лівому березі річки. Дністер і займає фронт 300 км. Посадка споруді на найголовніших ділянках укріпленого району (Дубоссарське і Тираспольське напрямі) проведена без ув'язки системи вогню і тактичного призначення, причому корисно бойова глибина фронту вбирається у 1- 3 км, крім районів Дубоссар і Григоріополя, де глибина споруд дорівнює 5- . Достатньо 203-мм снарядів або двох-трьох попадань у підлогову стіну 47- або 75-мм снарядів бризантної дії, як споруда буде виведена з ладу. 80% усіх бойових споруд не мають сектора обстрілучерез існуючі мертві простори. Значна кількість споруд стали небоєздатними внаслідок шкідницьких дій колишніх керівників "Суклейбуду". Улаштування та розташування зрошувальної системи проведено так, що для противника створено шляхи безперешкодного підходу та обходу вогневих споруд (насипи, гідротехнічні споруди, виноградники тощо). Всі споруди УР, за винятком кулеметних оголовків мін, одноповерхові, з дуже тісним габаритом розміщення. Габарити споруд були розраховані на внутрішнє обладнання (сохланс, повітроводи, фільтровентнляційна система тощо) зразка 1932-1935 рр., яке за своїм обсягом було значно менше, що давало можливість зручніше розміщувати людей, продовольство та боєприпаси всередині споруд. З введенням нової системи обладнання, найкращого за бойовою якістю, корисна площа розміщення людей та. головне, боєприпаси різко скоротилися. Споруди стали тісні, і перебування в них людей без посиленого тренування на витривалість (особливо змінного та приписного складу), без додаткових заходів щодо обладнання, по суті, неможливе. На обладнання та експлуатацію споруді було відпущено 1938 р. 2 млн. руб. із титульним призначенням. План дообладнання укріпленого району, затверджений Військовою радою KOBO, виконано у такому вигляді: з розміщення та обладнання всередині ДОТ - на 65%; з маскування та будівництва залізобетонних двориків - на 60%. Невиконання плану дообладнання Тираспольського укріпленого району пояснюється тим, що район своєчасно не був забезпечений з боку інженерних військ KOBO залізом, цементом, лісом, обладнанням тощо, і тим, що обладнання УР зривалося учасником військово-фашистської змови Барабашевим, начальником інженерів УР (заарештований). Поряд з розкритими недоліками, що знижують боєздатність укріпленого району, заслуговує на серйозну увагу питання мобготовності частин Тираспольського укріпленого району і в / с 4886. Основними частинами укріпленого району, що мають кадри для додаткового формування частин, є 64-й та 72-й кулеметні батальйони та 76-й окремий артдивізіон. Існуючі штати кулеметних батальйонів не можуть забезпечити заняття всіх споруд при оголошенні мобілізації. Це підтверджується наступним: кулеметний батальйон має три лінійні пульроти. Рота має 7 взводів, по 12 бійців кожен, з них 9 молодших командирів та 3 червоноармійці. Таким чином, кулеметна рота має лише 21 червоноармійця, які в бойовій обстановці можуть зайняти лише 6 споруд, а 14 споруд залишаються незайнятими (рота за мобпланом має зайняти 20 споруд). Весь укріплений район на мобперіод розбитий на два ешелони; перший - це споруди, що розташовані на березі річки. Дністер і другий - це споруди, що знаходяться в глибині. Перший ешелон має бути зайнятий бійцями по тривозі (від однієї години до 8 годин), і другий ешелон займається через 24 години, причому спорудження цього ешелону займаються виключно бійцями приписного складу. Таке моборгрозгортання дає можливість противнику безперешкодно проникнути в укріпрайон, тим більше що в перший день мобдій більше 50% споруд не діятиме, оскільки не будуть зайняті бійцями. Становище з моборгрозгортанням посилюється ще й тим. що штаби кулеметних батальйонів, роти та склади з озброєнням дислоковані від кордону на відстані прямого пострілу гвинтівки ворога, не кажучи про його кулемети та артилерію. Відмобілізування 76-го окремого артилерійського дивізіону, що розгортається до артполку, побудовано так, що він може дати, відповідно до штатної структури, до кінця дня "М-1" лише 3 батареї (дивізіон дислокується в 75 км у середньому) від переднього краю укріпленого району . Характерно, що дивізіон і маючи на озброєнні 155-мм гармати французького зразка, не має до них снарядів(снаряди 155-мм за розпорядженням штабу KOBO відправлені до м. Кременчука), а тому дивізіон при мобілізації може дати лише 2 батареї (76- та 107-мм). На 181-у окрему роту зв'язку укріпленого району покладено обслуговування лінії повітряної мережі та вузлових станцій найважливіших напрямків. З оголошенням мобілізації в укріпленому районі повинно додатково бути встановлено 9 вузлових комутаторів, які УР не має, звідки вони мають надійти, ніхто не знає, та УР може залишитися без повітряного зв'язку. Аналогічне становище з відмобілізуванням та в/с 4886. Для ліквідації наслідків шкідництва необхідно: 1. Терміново вжити заходів для дообладнання споруд (забезпечити обладнанням, ліквідувати сліпі доти). 2. Переглянути дислокацію частин укріпленого району та в/ч 4886 (враховуючи, що при існуючому положенні перші 4 дні мобілізації кордон у 300 км по фронту прикриватимуть лише 41 застава, 2 стрілецькі батальйони та 2 кулеметні батальйони, що ні в якому разі неприпустимо) . 3. Переглянути штати кулеметних батальйонів у бік їхнього збільшення. 4. Переробити мобплани елементів, зробивши їх реальними. Зам. народного комісара внутрішніх справ УРСР Кобулов

Від автора.Читаючи цю доповідь, не вдається позбутися думки, що репресії в армії в 1937-38 роках не були наслідком маніакальної підозрілості Сталіна, а були обґрунтованими. Інакше як шкідництвом (нехай не за злим наміром, а за недбалістю та здивуванням, що об'єктивно різниці за наслідками не має) таке потворне ставлення вищих воєначальників, які солодко відпочивали під прикриттям улюбленця Сталіна Климента Ворошилова, назвати просто неможливо.

Чи завдали ці репресії шкоди Червоній Армії, чи вона все ж таки частково змогла позбутися баласту, воєначальників нездатних керувати військами у відповідності з вимогами часу, цього ми вже ніколи не дізнаємося.

Багато демократичних істориків дуже люблять наводити цифри про кількість репресованих командармів, комкорів, комдивів, комбригів під таким соусом, начебто звання "командарм 1-го рангу" автоматично робить людину видатним стратегом, вправним полководцем, або як мінімум талановитим воєначальником.

Однак, практично всі наші вищі воєначальники середини тридцятих років є висуванцями революційних подій 1917-18 років і вкрай специфічною Громадянською війною. І зайняли свої високі пости в армії здебільшого не за військовими знаннями та навичками, а за політичною лояльністю ідеям комунізму. Чи змогли б вони успішно керувати бойовими діями проти кращої армії Європи - Вермахту ми не знаємо. У всякому разі, з тих, що залишилися живими (Ворошилов, Тимошенко, Будьонний) ніхто полководницькими талантами у Вітчизняну війну так і не блиснув.

Так і такі улюблені демократами " безневинні жертви сталінських репресії " маршали Тухачевський і Блюхер, які на їхню думку, не будучи репресованими, повели б війну проти Німеччини набагато вдаліше, ніж вона склалася, не відзначилися полководницькими талантами, коли їм надавалася можливість.

Достатньо нагадати, що саме Тухачевський командував нашими військами, під час радянсько-польської війни 1920-21 рр., і саме його безграмотні командирські рішення призвели до поразки у цій війні. Молода республіка в результаті втратила Західну Україну та Західну Білорусь.

Ну а якість командування Блюхером Далекосхідним округом виразно виявилося під час радянсько-японського військового конфлікту біля озера Хасан у липні-серпні 1938 року. Головна Військова Рада РСЧА на засіданні 31 серпня дійшла таких висновків:

"1. Бойові операції біля озера Хасан з'явилися всебічною перевіркою мобілізаційної та бойової готовності не тільки частин, які безпосередньо брали в них участь, а й усіх без винятку військ ДКФронту".

2. Події цих днів виявили великі недоліки може ДКФронта... Виявлено, що Далекосхідний театр до війни погано підготовлений. Внаслідок такого неприпустимого стану військ фронту ми в цьому порівняно невеликому зіткненні зазнали значних втрат 408 осіб убитими та 2807 людей пораненими..."

Уточнимо, що дійсні втрати радянських військ становили 960 чол. вбитими та 3279 осіб пораненими; загальне співвідношення втрат СРСР та Японії 3:1.

А справді, які у нас підстави вважати, що й Тухачевський і Блюхер керували б Червоною Армією краще, ніж Ворошилов та Будьонний? Тільки тому, що першим двом воювати у Великій Вітчизняній, не довелося?
Присвоєння найвищих звань і призначення найвищі посади власними силами не роблять людини автоматично полководцем. Полководець виростає з рядового солдата і проходить усі сходинки командирського становлення так само, як новонароджена дитина стає дорослою.
Звичайно, не кожен солдат стає маршалом, але кожен маршал має починати з рядового.
Це вкотре підтвердила Велика Вітчизняна війна. Всі наші маршали Перемоги розпочинали свій шлях простими червоноармійцями до Громадянської чи Першої Світової. Драгунський унтер-офіцер Жуков пройшов усі посади, перш ніж став маршалом. А драгунський же вахмістр Будьонний, який став одночасно одразу командармом, хоч і отримав раніше Жукова маршальські зірки, по суті справи та за вмінням командувати так і залишився вахмістром.
І немає жодних підстав вважати видатним теоретиком військового мистецтва вчорашнього воєнфельдшера, який раптом став командувачем фронту (Фрунзе).

Джерела та література.

1.Дж.Е.Кауфман. Фортифікація Другої світової війни 1939-1945. Європа. ЕКСМО. Москва. 2006р.
2. Кишеньковий атлас СРСР. Головне Управління геодезії та картографії при РНК СРСР. Ленінград 1939р.
3. До фону Клаузевіц. Про війну. АСТ. Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 2002р.
4. Сайт "Друга світова війна" (otvaga2004.narod.ru/publ_w2/demyansk.htm).
5. Хрестоматія. Мала війна. Організація та тактика бойових підрозділів. Харвест. Мінськ. 2003р.
6.В.І.Боярський. Партизани та армія. Історія втрачених можливостей. Харвест. Мінськ. 2003р.
7.І.Старінов. Записки диверсанту. Альманах "Вимпел". Москва. 1997р.
8.І.Г.Старінов.Міни уповільненої дії. Альманах "Вимпел". Москва. 1999р.
9.І.Старінов. Заступник з диверсій. ЯУЗА.ЕКСМО. Москва. 2005р.
10.І.Старінов. Супердиверсант Сталіна. ЯУЗА.ЕКСМО. Москва. 2004р.
11.І.Г.Старінов. Партизанський рух у Вел. Набряк. війну. Курс лекцій. Військовий. академія ім.М.В.Фрунзе. Москва. 1949р.
12.П.Судоплат. Різні дні таємної війни та дипломатії 1941р. ОЛМА-ПРЕС. Москва. 2005р.
13. Довідковий атлас країн, які входили до складу СРСР. ПКО "Картографія". ОНІКС. Москва. 2005р.
14. Сайт "Russian arms forum" (www.russianarms.ru/forum/index.php).
15. Сайт "Лільчиці lnfo" (www.lelchitsy.info/maps/maps/dots/all.jpg)
16.Р.С.Іринархов. Київський спеціальний. АСТ. Харвест. Мінськ. Москва.2006р.
17.Кишеньковий атлас СРСР. Головне Управління геодезії та картографії при РНК СРСР. Ленінград 1940р.
18.А.Філіппі. Прип'ятська проблема. АСТ. Москва. 2002р.
19. Органи держ. безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів. Т.1, К.1. А/O Книга та бізнес. Москва.1995г.
20. М.М. Свірін. Для чого Сталін знищив "Лінію Сталіна".

Лінія Маннергейма та лінія Мажино, лінія Молотова та Східний вал, лінія Сталіна та лінія Зігфріда, радянські та японські укріпрайони на Далекому Сході тощо – у цій книзі ви знайдете вичерпну інформацію про всі «китайські стіни XX століття » та професійний аналіз їх ефективності.

Чому у 1939–1945 pp. не повторився «позиційний глухий кут» Першої Світової? Чи можливо, в принципі, створити «непереборну» лінію оборони? Чи виправдані колосальні витрати на будівництво укріпрайонів? І як саме штурмовим групам вдавалося проривати найпотужніші оборонні системи?

Київський укріплений район

Київський укріплений район

Особливе місце у подіях початку Великої Вітчизняної війни займає оборона Києва, яка з опорою на Київський укріплений район, за офіційними радянськими даними, велася близько двох місяців з середини липня до 17 вересня 1941 року.

Будівництво Київського укріпленого району розпочалось на підставі Програми фортифікаційної підготовки кордонів держави до війни, ухваленої наказом Реввійськради № 90 від 19 березня 1928 року. На підставі цього документа командувач військ Українського військового округу І.Е. Якір дав вказівку начальнику штабу 14-го стрілецького корпусу Попова, який дислокувався в Києві, про розробку проектів з будівництва Київського укріпленого району. І вже 13 серпня 1928 року комендантом Київського укріпрайону було призначено Княгницького Павла Юхимовича, який обіймав цю посаду до 1937 року.

По початковому плану було визначено дві лінії оборони. Перша мала пройти кордоном Демидово - північна околиця Білогородки - висоти північному березі річки Віта з упором у Лісники і Ходосовское болото. Друга смуга була намічена за кордоном хутір Редикіна – Стрільбище – Святошин – Пост-Волинський – Голосіївський ліс – Пирогово, з відсіком по березі річки Нова Гребля та сіл Мостище та Нові Петрівці. У межах цих смуг було передбачено протягом 1929–1933 років здійснити будівництво 120 довгострокових кулеметних вогневих точок та 45 артилерійсько-спостережних та спостережних пунктів.

Другий, виправлений план будівництва Київського укріпленого району, був представлений 14 листопада 1928 року. У ньому пропонувалося протягом 1929–1931 років побудувати 90 довгострокових вогневих точок та 30 спостережних пунктів. Цей план і було затверджено народним комісаром з військових та морських справ СРСР 12 січня 1929 року.

Будівельні роботи розпочалися навесні 1929 року, і за перший рік було збудовано 51 оборонну споруду. Водночас роботи щодо вдосконалення плану укріпленого району тривали. 5 вересня 1929 року П.Є. Княгницький надав командуванню Українського військового округу додатковий план щодо будівництва та удосконалення укріпрайону. За цим планом пропонувалося збудувати вже 239 споруд. Проте цей план не реалізовано. Більше того, у 1932 році подальше будівництво укріпрайону було припинено, а 28-те Управління військово-будівельних робіт, що брало участь у його будівництві, було розформовано. 1933 року всі споруди Київського укріпрайону були законсервовані.

Торішнього серпня 1937 року, після арештів першої великої групи воєначальників РККА, зокрема командарма 1 рангу І.Е. Якіра, було проведено перевірку боєздатності Київського укріпленого району. На той момент у ньому було збудовано 246 оборонних споруд, на будівництво яких пішло 35 769 куб. м залізобетону та витрачено 13 117 000 рублів грошей.

Наступна перевірка Київського укріпленого району була проведена наприкінці грудня – на початку січня 1939 року чомусь силами народного комісара внутрішніх справ УРСР. За результатами цієї перевірки на адресу ЦК КП(б) України було складено доповідну записку. У ній вказувалося:

«Київський укріпрайон розташований радіусом до 100 км навколо Києва, лівий та правий фланги прилягають до Дніпра.

Укріплений район повинен надавати добре обладнану зону та повинен служити довготривалою оборонною позицією із завданням захисту підступу до Києва. Крім цього, повинен прикривати частини, які перебувають у Києві, які могли б маневрувати та завдавати ударів противнику.

Виходячи із завдань, поставлених перед Київським укріпленим районом, він мав би бути вже приведений у повну бойову готовність.

Насправді ж Київський укріплений район на сьогодні представляє лише скелет передмісної позиції, що складається в основному з кулеметних споруд опірності рушничної кулі та гарматного снаряда до 8 дюймів, і зовсім не забезпечений належним спеціальним обладнанням (зв'язком, хімзахистом, водопостачанням, опаленням) .

З 257 споруд, що є в районі, лише 5 готові до бойової дії. Лівий та правий фланги укріпленого району не захищені та мають вільний прохід для противника (лівий – 4 км, правий – 7 км).

У центрі зони укріпленого району (у Білгородському вузлі) утворено мішок (розрив 7 м), через який відкрито вільний прохід противнику углиб укріпленого району до Києва.

Передній край довготривалої смуги віддалений від центру Києва лише на 15 км, що дає можливість обстрілу противником Києва, не вторгаючись до укріпрайону.

З 257 споруд укріпленого району у 175 відсутня необхідний обрій через рельєф місцевості (пагорби, гори, великий ліс і чагарник).

Планувальні роботи з укріпленого району, незважаючи на вказівки урядової комісії, що обстежила Київський укріплений район у 1937 році, відтягуються виконанням на воєнний час, тоді як ці роботи необхідно проводити негайно. Тільки по одній 3-й ділянці необхідно для планувальних робіт зняти 15 ТОВ кубометрів землі, для чого потрібно не менше 4 місяців роботи. Аналогічний стан і за іншими трьома ділянками. Загалом у укріпленому районі для розширення сектора обстрілу існуючим спорудам необхідно зняти до 300 000 кубометрів землі та вирубати до 500 га лісу та чагарника.

Протягом кількох років маскування вогневих споруд не оновлювалося і не ремонтувалося, внаслідок чого на 75 % споруд воно стало непридатним і потребує заміни.

Герметичний пристосування до амбразурів, до кулеметних споруд, що мають заслінки амбразур 1929–1930 рр., а також до заслінок артилерійських спостережних пунктів не підходить. Через це в спорудах на основних напрямках (Житомирському, Петрівському, Чайковському, Романівському) на пунктах практично герметичного пристосування немає. Загалом у укріпленому районі не забезпечені герметизацією амбразури у 284 кулеметів та 67 артилерійських наглядових пунктів. 140 довгострокових вогневих споруд обладнано кулеметними заслінками 1930 р., які при стрільбі закриваються автоматично і сприяють поразці бійців зі своїх кулеметів рикошетованими кулями.

Оптичними приладами укріплений район забезпечено лише на 2%. З наявності газовизначників жоден не випробовувався, а за агентурними даними, вони не придатні. Перископи у укріпленому районі зовсім були відсутні до грудня 1938 р. 25 грудня 1938 року було доставлено до укріпленого району 150 перископів у сумі 300 000 крб. За розпорядженням комбрига Швигіна ці дорогі перископи складені на греблі біля складу, незважаючи на наявність приміщення, і стають непридатними. Біноклями укріплений район зовсім не забезпечений (є в НЗ 18 штук зовсім непридатних до використання).

Підземним зв'язком укріплений район повністю не забезпечено. Для упорядкування потрібно прокласти 100 км кабелю. Закладений кабель при першому бомбардуванні противником вогневих точок вийде з ладу, так як він лежить на глибині від 80 до 120 см.

Обладнанням для хімічної оборони споруди укріпленого району не забезпечені.

Агрегатів для освітлення вогневих точок та приведення в рух гідровентиляційної системи не вистачає на 184 спорудах, а наявні агрегати не перевірені у дії. Майже у всіх спорудах немає води.

Чинного опалення у спорудах укріпленого району немає. Встановлено парове опалення на 4 спорудах, яке не працює.

Крім перелічених вище великими недоліками укріпленого району є:

1) Відсутність безпосереднього вогневого захисту мостових переправ через річку Ірпінь, залізничний Ірпінський міст та шосейні Житомирський, Демидівський, Романівський, Білгородський, Поштово-Вітянський, Круглянський та Лісничні мости.

2) Відсутність командних пунктів (батальйонних, комендантських та польових військ посилення).

3) Відсутність довготривалих притулків та позицій для прожекторних установок.

4) Відсутність довгострокових притулків для польових військ.

5) Відсутність складів боєприпасів та продовольства.

Іншим обладнанням - кулеметними столами, бачками для охолодження, нарами, відкидними сидіннями - споруди забезпечені лише на 70%, причому потрібна повна заміна наявного дерев'яного обладнання, яке стало непридатним.

За актом урядової комісії від 25 серпня 1937 року, яка намітила конкретні заходи, ні командуванням Київського укріпрайону, ні відділом інженерних військ КОВО нічого не прийнято (вжито. - Авт.).

Особливо неблагополучно зі станом гідротехнічних споруд (гребель), призначених для заболочування підступів до переднього краю укріпленої смуги біля сіл Казаровичі, Демидова та Червоного хутора. У 1931–1932 pp. було збудовано для цієї мети 3 греблі. У 1933 році під час повені греблі були розмиті (збитки 1200000 руб.). Згодом було відновлено одну Демидівську греблю, яка вдруге розмита 1935 року. Для відновлення Демидівської греблі 1937 року було асигновано 250 000 крб. (За висновком фахівців, потрібно 2 мільйони руб.), які витрачені не за призначенням. Штаб КІУР з метою зняття з себе відповідальності у серпні 1938 року передав греблю для ремонту Ушосдору, але не відпустив коштів на її ремонт. Ушосдор робіт ніяких не провів і передав (греблі) назад КІУР.

У смузі Київського укріпленого району відділом інженерних військ КОВО збудовано командний пункт для штабу КОВО. Будівництво командного пункту почалося в 1932 році, але досі не закінчено. Водопровідні труби, труби для опалення водяної системи, електрокабель та кабель зв'язку закладені на глибині 150 см і будуть зруйновані за першої ж бомбардування. Електропроводка в пункті не закінчена, і встановлення власних силових установок не приступлено (так у документі. - Авт.)

Київський укріплений район на 5 січня 1939 року не готовий до мобілізації, мобілізаційний план повністю не відпрацьований. Облікових даних бойових споруд у мобплані не відображено, оперативного плану також немає. У новоствореному мобплані не відображено постачання боєприпасів і продуктів. Батальйонні та ротні райони не визначено, порядок розподілу людей по району не відпрацьовано.

Про небоєздатність Київського укріпленого району та неприйняття заходів комендантом КІУР Особливий відділ КОВО неодноразово інформував командування КОВО, але, незважаючи на це, досі нічого не вжито…»

Зам. народного комісара внутрішніх справ УРСР Кобулов

(З доповідної записки НКВС УРСР до ЦК КП(б) України про стан Київського укріпленого району від 11 січня 1939 р.)

Ця доповідна записка дозволяє зробити висновок про те, що на початок 1939 року в Київському укріпленому районі було виконано певний обсяг будівельних робіт, на що витрачено значні кошти. Однак його боєздатність за вимогами того часу була визнана вкрай низькою. Це призвело до появи серйозних організаційних висновків та навіть арештів серед керівників будівництва та інженерного складу. Водночас у зв'язку з походом Червоної Армії до Західної України восени 1939 року конкретних робіт щодо вдосконалення Київського укріпленого району до початку Великої Вітчизняної війни не було виконано.

29 червня 1941 року відбулася нарада ЦК КП(б)У, де були присутні керівні партійні працівники республіки, командувач ЮЗФ генерал-полковник М.П. Кірпонос та командувач військами КОВО генерал-лейтенант В.Ф. Яковлєв, член ЗС фронту генерал-майор Н.С. Хрущов та інші, було прийнято план дій щодо підготовки оборонних споруд у районі Києва. Зокрема, було вирішено у найкоротші терміни підготувати польові зміцнення, розконсервувати ДОТи та обладнати протитанкові перешкоди, окопи та траншеї для польових військ, вогневі позиції для артилерії та мінометів.

Відповідно до цього рішення у період з 30 червня до 6 липня на будівельні роботи було залучено за рахунок населення міста від 50 до 160 тис. осіб щодня. Брали участь у роботах також інженерні війська. Загальне керівництво здійснювалося інженерним управлінням Південно-Західного фронту.

У плані посилення оборонних якостей Київського УР річка Ірпінь була перегороджена дамбою неподалік Димерського шосе, щоб підняти рівень води. Рилися ескарпи, протитанкові рови, ставилися мінні поля та дротяні загородження. У результаті було побудовано в першій смузі оборони понад 700 ДЗОТів, відкрито близько 30 кілометрів протитанкового рову, влаштовано до 10 кілометрів ескарпів, встановлено близько 15 кілометрів мінних полів, металеві їжаки, 16 кілометрів електрофікованих дротяних загороджень, не рахуючи.

Тим часом німецькі війська 6-ї польової армії та 1-ї танкової групи, що наступали на київському напрямку, завдавши удару у стик 5-ї та 6-ї армій Південно-Західного фронту, швидко прорвали їхню оборону і вже 9 липня опанували Житомир. Після цього 13-та танкова дивізія 3-го моторизованого корпусу 1-ї танкової групи противника рухалася на Київ Житомирським шосе, першою вийшла до Київського укріпленого району біля населеного пункту Капітонівка, де оборонялися з'єднання 64-го стрілецького корпусу (командир - генерал-майор). Рогозний).

Перші бої на лінії Київського укріпленого району відбулися 12 липня, коли радянські війська спробували відобразити настання передового відраду 13-ї танкової дивізії, що складається з групи мотоциклістів та кількох бронетранспортерів з піхотою. До вечора того ж дня радянські частини під тиском противника залишили правий (західний) берег річки Ірпінь, але противник також був змушений припинити наступ через відставання піхоти та артилерії від танків.

Після цього фронт на київському напрямку на якийсь час стабілізувався. Цей перепочинок радянське командування використало для посилення інженерного обладнання Київського укріпленого району. Так, зі зведення Інженерного управління Південно-Західного фронту відомо, що лише у період з 1 по 3 серпня на території Київського укріпленого району було створено:

Завалів – 4,1 км.

Мінних полів – 12,3 км.

Протитанкових ровів – 1 км.

Контрескарпів – 0,5 км.

Дротової мережі в 3 коли – 7,2 км.

Загородження дном річки - 0,6 км.

Електризованих перешкод – 1,7 км

КП командирів батальйонів – 2 шт.

«Німецького» паркану – 1,2 км.

Мережа на низьких кілках – 1 км.

Малопомітних перешкод (МЗП) – 0,3 км.

Відремонтовано дороги – 0,4 км.

У той самий час німці невеликими групами, переважно розвідувально-диверсійними, постійно просочувалися на територію, зайняту радянськими військами. Так, у німецьких архівах збереглися відомості про те, що групи зі складу 1-ї роти розвідувального батальйону 13-ї танкової дивізії двічі переходила через лінію фронту і здійснили диверсію на залізниці, знищивши при цьому 25 вантажівок, один потяг із 30 вагонами, що перевозили війська, і один поїзд, що перевозив пальне.

У денному оперзведенні штабу Київського укріпленого району від 17 липня доповідається про нерішучі дії двох батальйонів 2-ї повітряно-десантної бригади біля села Мостище (30 км на південний захід від Києва) та про атаку німецьких танків на один із батальйонів сусідньої 3-ї повітряно -десантної бригади, яка у цьому бою втратила до 60 чоловік і відійшла на східний берег річки Ірпінь.

Крім того, радянські війська намагалися наступати на північний захід у бік Житомирського шосе до якого було близько 20 кілометрів. Так, 24 липня зведений загін 206-ї стрілецької дивізії вів бій біля східної околиці села Капітанівка, що на Житомирському шосе один кілометр на захід від мосту через річку Ірпінь. Протягом 24 липня по 1 серпня зведений батальйон 81-ї механізованої дивізії намагався за підтримки бронепоїзда витіснити супротивника із села Нова Гребля, розташованого біля станції Бородянка на лінії залізниці Київ – Коростень).

30 липня противник силами трьох піхотних дивізій завдав сильного удару по 64-му стрілецькому корпусу 26-ї армії вздовж шосе Біла Церква - Київ, прагнучи прорватися до Києва з півдня. Вістря удару було направлено у стик 165-ї та 175-ї стрілецьких дивізій. На ранок 31 липня роз'єднані частини 165-ї стрілецької дивізії були змушені розпочати відхід за Дніпро, зайнявши оборону в смузі від села Бортничі до Воронків.

175-а стрілецька дивізія та зведений загін генерал-майора Ф.М. Мотикіна (танковий, мотострілковий батальйони та артилерійський полк) відійшли до південного сектору Київського укріпленого району.

У ході цього прориву, за німецькими даними, лише 71 піхотна дивізія за 30 і 31 липня захопила близько 1000 полонених. Але й для німецької сторони цей наступ виявився нелегким. Так, 1-й батальйон 206-го піхотного полку 99-ї легкої піхотної дивізії за цей час втратив 44 особи вбитими, двох зниклих безвісти та 68 поранених. Для цього підрозділи цей бій був кровопролитним за всю літню кампанію 41-го року. 2-й батальйон цього ж полку втратив майже всіх офіцерів (у піхотному батальйоні вермахту було 14 офіцерів). У бою за село Геленівка 30 липня 191 піхотний полк 71 піхотної дивізії втратив 269 осіб, з них 68 убитими.

У першій декаді серпня 1941 року радянські війська в районі Києва намагалися неодноразово контратакувати супротивника, який на той час особливої ​​активності не проявляв. Більше того, перенісши зусилля на оточення і знищення угруповання радянських військ в районі Умані, він навіть відвів війська, що знаходилися на південь від Києва, на лінію Юрівка - Віта-Поштова - Круглик - Віта-Литовська.

Прийнявши планове відведення частин противника за відхід, командування Південно-Західним фронтом намагалося організувати наступ. Під час цього наступу 175-а стрілецька дивізія звільнила Тарасівку та атакувала ворога в Юрівці. Але противник чинив запеклий опір. Так, у ранковому зведенні штабу 37-ї армії за 10 серпня йдеться про крайню виснаженість частин. У 728-му стрілецькому полку 175-ї стрілецької дивізії залишилося всього 250 осіб.

Незважаючи на це, 11 серпня 175-а стрілецька дивізія продовжувала безуспішно штурмувати Юрівку, і наступного дня її частини навіть деблокували ДОТ №205 (комендант – лейтенант В.П. Вітров) та два артилерійські капоніри: №206 та №207.

Оборона ДОТу №205 посідає особливе місце в історії Київського укріпленого району. Ця оборонна споруда була розташована на північній околиці села Юрівка, і 5 серпня його гарнізон прийняв бій. Частини 44-ї піхотної дивізії противника далі за північну околицю Юрівки не пройшли. Але в тилу ДОТу, який опинився на нейтральній смузі, знаходилися радянські частини, завдяки чому до ДОТу 8 і 9 серпня доставлялися патрони та продукти.

У ці дні, у зв'язку зі зміною військ, противник не намагався опанувати ДОТ № 205. Але в наступні обстановка змінилася. У німецьких документах із цього приводу є наступний запис: «На ділянці 218 пп наша розвідгрупа встановила 18.8 безпосередньо перед переднім краєм нашої оборони російський бункер, який був замаскований під хату і все ще зайнятий противником. Штурмова група, посилена саперами, одержала наказ взяти бункер. Після короткого бою гарнізон здався: 1 капітан, 1 лейтенант, 37 рядових».

20 серпня радянське командування, під загрозою охоплення північного крила Південно-Західного фронту, ухвалило рішення відвести 5-у армію та 27-й стрілецький корпус на лівий берег Дніпра у район Чернігова. Противник, визначивши початок відходу, почав переслідування та ввечері 23 серпня захопив переправи через Дніпро біля села Окунінове.

24 та 25 серпня 131-й піхотний полк 44-ї піхотної дивізії противника розпочав наступ на село Демидове. Але радянські сапери встигли вчасно підірвати міст через Ірпінь, а спроби противника форсувати цю річку були припинені вогнем з ДОТів.

На початку вересня ситуація на лінії Київського укріпленого району суттєво не змінювалася. Радянське командування відзначає факти обстрілу наших позицій агітснарядами та агітмінами з боку противника, а також заклики німців щодо репродукторів здаватися в полон. Місцями з ініціативи обох сторін відбувалися приватні бої, які для загальної ситуації істотного значення не мали.

У цей час німецьке командування завершувало масштабну стратегічну операцію з оточення радянських військ у районі Києва шляхом глибокого охоплення їх із флангів.

15 вересня штаб Південно-Західного фронту направив до Москви телеграму такого змісту: «Ситуація вимагає негайного виведення військ з Київського укріпленого району з боку Козелець. Противник прагне відрізати Київ від Сходу. Резервів для парірування цього удару немає».

У Москві з приводу цієї телеграми о 17 годині 40 хвилин 15 вересня відбулися телефонні переговори між Маршалами Радянського Союзу С.К. Тимошенко та Б.М. Шапошниковим.

Кірпонос не зовсім уявляє собі завдання вже тому, що він попрощався зі своїм командним пунктом у Києві, - сказав Тимошенко. – У його діях не видно рішучих заходів.

Я теж вважаю, що міраж оточення охоплює насамперед Військова рада Південно-Західного фронту, – погодився Шапошников.

У цей день війська 1-ї танкової групи Клейста в районі Лохвиці з'єдналися з військами 2-ї танкової групи Гудеріана. Операцію з оточення основних сил Південно-Західного фронту в районі Києва було успішно завершено.

Таким чином Київський укріплений район, безумовно, відіграв важливу роль в обороні Києва. Перед його переднім краєм німецькі війська було зупинено майже два місяці. Але ця зупинка була викликана не так упертістю оборонюваних військ, як перенесенням зусиль на інші напрямки, результатом яких стали оточення і розгром двох армій Південно-Західного фронту під Уманню та основних сил Південно-Західного фронту під Києвом. Весь цей час безпосередньо у смузі Київського укріпленого району велися лише бої місцевого значення, які не стали випробуванням міцності його оборонних споруд та стійкості гарнізонів ДОТів.