Римская нумизматика. Аналитика. Римские монетарии последнего века Республики. Монеты Лентула Спинтера и Лентула Марцеллина.

Назад

Римские монетарии последнего века Республики. Монеты Лентула Спинтера и Лентула Марцеллина. Нумизматические очерки.

Овцы на руинах Кирены. Фотография взята с ресурса.

Выпуск No. 1. Who was Mr. Lentulus?

В 78г. «после продолжительной болезни» умер Сулла 1. Зловещую ночь диктатуры, в которую, казалось, навсегда погрузилось «гражданское общество» Древнего Рима, сменили всполохи рассвета. Каким он будет, новый день Республики?.. Ситуация в государстве и на его границах представляла клубок нерешенных проблем. Уцелевшие во время проскрпиций приверженцы «old regime» были готовы с оружием в руках возвращать реквизированную собственность. Чернь волновалась. Но римский сенат, понесший кадровые потери в ходе гражданской войны 2, и наполненный «новыми людьми» Суллы – не был выразителем единой политической воли. Институт народных трибунов, смысл которого был выхолощен диктатором, казался театральной декорацией, служившей скорбным напоминанием о прошлом 3. С внешней стороны периметра римских границ обстановка была тревожной. Серторий из Испании нависал над Пиренеями грозовой тучей; на Востоке – Митридат, разгромленный, но не побежденный до конца; и, наконец, киликийские пираты могли окончательно парализовать экономическую жизнь, угрожая поставкам зерна и торговому мореходству 4

Десятилетие 78-68гг. является своеобразной прелюдией к «эпохе Помпея». Это время, когда Риму приходится вести боевые действия на территории, простирающейся от Геркаловых стопов до армянских предгорий, держа за горло извивающуюся змею гражданской смуты. Данный период интересен как театральная сцена, где «идея государства» и «воля к власти» отдельных личностей сходятся в жестоком поединке. Серторий, Лукулл, Красс, Помпей, Цицерон…– могучая и мрачная сила этих «брендов» заставляет вновь и вновь обращаться к страницам первоисточников, забытым критикам XIX – XX вв., потемневшим римским денариям, снимкам пустынь и развалин городов в надежде увидеть новые оттенки смыслов. Мне не люб «псевдо-аристократический» педантизм, рассматривающий историю через призму поступков великих мужей, сражений и построек. Ведь не менее интересна жизнь простых легионеров и купцов, государственных чиновников «второго ранга», в которой, как в цвете виноградной грозди, отразился состав ее взрастившей почвы, дыхание ветров времени…

Целью настоящих заметок является рассмотрение денариев римских магистратов, действовавших в указанный период, - Публия и Гнея Корнелия Лентулов.5



На первый взгляд, в отношении этих монет в науке существует opinio communis и сказать что-либо новое непросто. Однако, изучая литературу, посвященную Лентулам и упомянутым монетам, я, несмотря на различные мнения схоластов, так и не смог получить исчерпывающих ответов на вопросы:
- Как связаны Лентулы-монетарии с Лентулами упоминаемыми в исторических источниках 6?
- Где и в каких целях производилась чеканка денариев?
- Как связаны эти выпуски с другими типами, в частности, с чрезвычайно редкой золотой монетой (ауреем), один из экземпляров которой хранится в Британском Музее?..

Самостоятельный интерес представляла проблема иконографии образов на денариях Лентула, ее связь с традициями литературы зрелого эллинизма 7. Изложенные в моем очерке предположения – результат размышлений над проблемами, обсуждение которых ведется уже почти столетие.

Предполагаемые разделы:
1. Who was Mr. Lentulus? Публий Спинтер и Гней Марцеллин в историческом контексте.
2. Чеканка Публия и Гнея Лентулов в контексте присоединения Киренаики к римскому государству.
3. Эней, культ pater familias и проблемы иконографии образов на денариях Гнея Корнелия Лентула.

Дополнение к вступлению 8. Таблица 1. Рассматриваемые монеты Корнелиев-Лентулов Первого века до Р. Х.

Who was Mr. Lentulus? Публий Спинтер и Гней Марцеллин в историческом контексте Первого века до Р. Х.

Наиболее «удобным» для исторических спекуляций представляется вариант, согласно которому в Киренаику в 75 году был отправлен в роли квестора не Лентул Спинтер (монетарий - Тип номер 6), но брат Гнея Корнелия Марцеллина – Публий Лентул Марцеллин. Предположение о наличии брата у будущего легата Помпея в Киренаике 68 года (Гнея Марцеллина) высказывалось многими специалистами, несмотря на то, что фрагмент Саллюстия является единственным аргументом в пользу этой версии 9.

Так, согласно Скалларду и Бреннану, в Кирену поочередно приезжают два Марцеллина – Публий в 75 году и Гней в 68. Однако, на наш взгляд, версия о братьях-Марцеллинах – лишь удобный прием, позволяющий избежать обсуждения трудных вопросов римской просопографии Первого века до н. э.

Кроме единственного упоминания у Саллюстия – в античных источниках не сохранилось ни одного упоминания о Публии Лентуле Марцеллине, в то время как свидетельства о Гнее Корнелии Лентуле – весьма разнообразны. Не менее многочисленны и свидетельства о Публии Лентуле Спинтере, который, по нашему мнению, мог быть «прототипом» киренского квестора Саллюстия.

Анализ античных памятников позволил еще в конце 19 века Каведони (Cavedoni) и Бабелону подтвердить (без определения степени родства) одновременное существование Публия Корнелия Лентула Спинтера и Гнея Корнелия Лентула Марцеллина - коллег по цеху квесторов в 75 году, действовавших в Риме и на периферии Республики 10. С учетом предполагаемой замены агномена Марцеллин на Спинтер, данные источников при такой замене, начинают соответствовать данным нумизматики... Впрочем - рассмотрим «сухие» факты.

Киренский квестор 75 года, упоминаемый у Саллюстия, носит имя Публий Лентул Марцеллин.

Sallust.. (Hist. II, 43. M) “Publiusque Lentulus Marcellinus eodem auctore quaestor in novam provinciam Curenas missus est, quod ea, mortui regis Apionis testamento nobis data, prudentiore quam [illas] per gentis et minus gloriae avidi imperio continenda fuit”. Русский перевод (43. (1))
«И Публий Лентул Марцеллин по указанию того же лица был послан квестором в новую провинцию Курены, потому что (5) она по завещанию умершего царя Апиона передана была нам и ею нужно было (10) управлять более мудро, чем у тех народов, и с меньшей погоней за славой» 11 .

Казалось, достаточно логичным выглядит предположение, что Публий Лентул, о котором идет речь у Саллюстия – это Публий Лентул (сын Луция Непота), см. тип денария номер 6.


Однако большинство исследователей определяют этого монетария как Лентула Спинтера, а не Лентула Марцеллина. Другой Корнелий Лентул, который чеканит денарии примерно в это же время, скорее всего, имеет agnomen Марцеллин, но его praenomen при этом – Гней, а не Публий…См. тип номер 4. Легенда на монете – CN. LEN. Q. – «Гн(ей) Лен(тулК(вестор)».

Путаница с Публием Спинтером и Гнеем Корнелием Марцеллином усиливается, когда мы видим, что в свидетельствах античных авторов оба «отмечены» как трибуны 69-68гг. Речь идет о сообщениях Диодора Сицилийского, называющего трибуном Лентула-Спинтера, и Цицерона с Асконием Педианом, утверждающих, что народным трибуном 68г. был Гней Корнелий (Лентул Марцеллин). Кто же из античных авторов прав?.. Однозначно решить этот вопрос не позволяют следующие обстоятельства:
1) количество представителей рода Корнелиев Лентулов, одновременно действовавших на политической арене в первой половине I в. до Р. Х. 12;
2) особенности римского усыновления и перехода из одного сословия в другое;
3) наличие двух «киренских» Лентулов: а) Публия Лентула Марцеллина (квестора из «Истории» Саллюстия); б) Гнея Корнелия Лентула Марцеллина, известного по эпиграфическим памятникам и возможность отождествления этих Лентулов. 13

Тождественность Публия Марцеллина из Саллюстия Гнею Корнелию (Марцеллину) у Цицерона рассматривалась в работах Оливерио 14 и Россберга 15. В авторитетнейшем труде Т. Броугтона по римским магистратам оба – Гней и Публий Марцеллины следуют один за другим, помеченные знаком вопроса 16. Не мог ли Саллюстий или его средневековый переписчик попросту перепутать имена 17?.. Но какие именно части имени могли быть перепутаны – praenomen или agnomen?..

Оливерио и Рейнолдс исходили из предположения, что Саллюстий мог ошибиться с praenomen(ом), и в 75 году в Киренаику был послан Гней Корнелий Лентул Марцеллин…Отсутствие уверенности в «не- тождественности» квестора из Саллюстия помпейскому легату заставило некоторых исследователей обходить вопрос о правильном написании «имени-отчества» Лентула, отвечавшего за аннексию Кирены к римскому государству, деликатным молчанием 18

Но – вернемся к Цицерону и Диодору...

Кто из Лентулов был народным трибуном в 68 году (вступление в должность состоялось в конце 69г.)? Насколько уместно предполагать, что таковым являлся будущий легат Помпея – Гней Корнелий Лентул Марцеллин?.. Приведем свидетельство Цицерона,

(Cic. De imperio Gn. Pompei, 58) “Ведь Гай Фальцидий, Квинт Метелл, Квинт Целий Латиниенс и Гней Лентул, чьи имена я произношу с должным уважением, после того как были народными трибунами, на следующий год могли быть легатами” 19.

Сообщение римского оратора находится в противоречии с высказыванием греческого историка о Лентуле-Спинтере, наложившем трибунское вето на решение сената по поводу ходатайства критян 20 .

(Diod. 40. I. 2.) «Сенат, благосклонно отнесшийся к их (критян – прим. С. Ч.) объяснениям, попытался принять постановление, снимавшие с них все обвинения и объявить их друзьями и союзниками. Но на это решение наложил вето Лентул по прозвищу Спинтер и критяне удалились» 21.

Версия о том, что именно Лентул Спинтер был народным трибуном в 69г. разделяется, например, такими исследователями, как Р. (Морштейн) Каллет-Маркс 22 и Ф. Соуза 23. Впрочем, возможно, оба Лентула – Марцеллин и Спинтер - были коллегами по трибунату?...Такой ход мысли не подтверждается реконструкцией состава коллегии трибунов 69г. выполненной в работе Р. Сайма 24. По мнению британского исследователя, Гней Лентул (трибун 69г.) – это, несомненно, Марцеллин, так как Гнея Корнелия Лентула Клодиана, консула 72г., следует исключить из-за возрастных соображений 25 . Он, вряд ли мог быть тем пламенным оратором, легатом Помпея в северной Африке и последующим наместником Азии 26. Эпиграфические свидетельства из Кирены также недвусмысленно указывают, что помпейским легатом (и, следовательно, - трибуном «по Цицерону») был именно Марцеллин (а не Клодиан, или Спинтер). Греческая надпись из Кирены, подтверждающая факт наместничества Гнея Корнелия Лентула Марцеллина – косвенный довод в пользу правоты Цицерона.


Встав на точку зрения Цицерона-Сайма, с большой долей уверенности можно утверждать, что именно Гней Лентул Марцеллин был народным трибуном в конце 69-начале 68гг. 27 и последующим легатом Помпея в Киренаике. Однако загадки личности Гнея Корнелия Марцеллина этим не исчерпываются. Мы знаем, что трибунская должность запрещала ее отправление представителям патрицианских родов. Корнелии (Лентулы) – род патрицианский. Как мог Гней Корнелий получить должность плебейского трибуна?.. Это могло произойти только в том случае, если он стал патрицием в результате усыновления, будучи плебеем по рождению.

Проблема патрицианского происхождения Корнелия Лентула и занимаемой им трибунской должности была в свое время изложена в статье Рональда Сайма. «Наиболее простым является предположение», писал Р. Сайм, «что народный трибун – (Гней Лентул - прим. С. Ч.), – это Марцеллин, - квестор 74г., претор в 60г., консул в 56. Марцеллин был одним из легатов Помпея Великого (Магна) в 67 году. Сразу возникает вопрос – не был ли Марцеллин из патрициев? Его отцом был Клавдий Марцелл – усыновленный Лентулом. «Лентула Марцеллин сын » 28 - (надпись на денарии. См. тип No. 1 в нашей Таблице, – прим. С. Ч.) <…>. В последний век Республики Корнелии Лентулы изобилуют своим присутствием. Среди них, патрициев, находится, по крайней мере, один плебей, который усыновил П. Корнелия Долабеллу, таким образом позволив молодому, амбициозному политику стать народным трибуном в 47году: Долабеллу некоторые источники действительно называют Лентулом 29. <…>Желание получить доступ в жреческую коллегию могло подтолкнуть Лентула Марцеллина отказаться от сословия патрициев и вернуться в сословие, к которому по рождению принадлежал его отец. Или Марцеллин мог изначально сохранять свой статус плебея…» 30.

Итак – Гней Корнелий Лентул Марцеллин – скорее всего, народный трибун 68 года и наместник Помпея в Киренаике. Если исключить у Гнея Лентула Марцеллина наличие родного брата 31, Публия Марцеллина (который по логике) должен был быть также усыновлен одним из Лентулов-Корнелиев, чтобы получить соответствующий nomen, - мы можем предположить такой контекст «ошибки» Светония:

В 75 году в Кирену посылается Публий Корнелий Лентул, однако, сын Непота, а не Марка Клавдия Марцелла (Эзернина). В близком родстве с потомками Марцеллов он, похоже, не состоит. Во всяком случае - Цицерон, сообщая в частном письме Лентулу Спинтеру о неудовольствии Марцеллина, никак не упоминает об этом... Правильный агномен для киренского квестора 75 года – Спинтер. В 68 году в Киренаику в роли легата Помпея в Киренаику отправляется уже Гней Корнелий Лентул Марцеллин – бывший трибун и будущий консул, до усыновления патрициями-Корнелиями носивший имя Гнея Клавдия Марцелла. Марк Клавдий Марцелл Эзернин, мог быть его «биологическим» отцом. До усыновления Корнелиями его имя звучит как Гней Клавдий Марцелл и Гней Корнелий Лентул Марцеллин –после.

Как представляется, Саллюстий, скорее всего, ошибся не с praenomen(ом) - но с агноменом, спутав Спинтера с Марцеллином. Косвенной причиной «ошибки» Саллюстия была «киренская» миссия Гнея Лентула Марцеллина в его бытность легатом у Помпея в 68 году. Но в таком случае «киренские» мотивы должны были каким-то образом отразиться на денарии типа номер 6, отчеканенного в ходе «ливийской миссии» Публия Спинтера…

Об особенностях иконографии денариев Публия Спинтера и Гнея Марцеллина мы расскажем в следующих очерках.

Продолжение следует.

....................................................................................................................................................................................................

1. Разбор античных свидетельств о смерти Суллы содержится в заметке С. А. Мартынова «Болезнь Суллы. Загадка смерти римского диктатора в античной литературной традиции» //.Медицина в художественных образах. Статьи. Вып. 5. Донецк, 2007.С. 36—44. Также см. Рабинович Е. Г. «Вшивая болезнь» (Смерть Суллы в биографическом предании) // Вестник древней истории, 2004, № 4. С. 21—39.

2. По сообщению Аппиана, Сулла собственноручно подписал смертный приговор 105 сенаторам.

3. Реформу трибуната, осуществленную Суллой, нельзя, однако, воспринимать исключительно негативно. В ней был и практический смысл. За десятилетия, предшествующие Союзнической войне, трибунат превратился в орудие в руках римской олигархии, которая с помощью трибунского veto могла блокировать практически любое невыгодное постановление Отцов Народа. Кроме того, потенциальная угроза диктатуре со стороны Plebiscitum Duillianum должна была быть устранена. Приняв решение, запрещающее трибунам занимать другие должности после осуществления трибуната и ограничив период повторного избрания десятью годами, Сулла уничтожил привлекательность этого института в глазах наиболее дееспособных политических деятелей. Как писали в свое время H. Last и R. Gardiner, “The tribunate would either die for lack of candidates or else the office would fell into the hands of complete nonentities and thus become innocuous”. H. Last и R. Gardiner. Sulla and the Senate. // The Roman Republic 133-44. B. C. The Cambridge Ancient History, 1932.. Vol. IX. P. 292.

4. Для «быстрого погружения» в сложный историко-политический контекст периода 78-68гг. см., например, «периохи» к «Истории» Ливия, Книги 90-98. Тит Ливий. История Рима от основания города. Том III. Москва, 1994. Стр. 582-583.

5. Годы выпуска 76-74гг. См. подробнее Таблицу 1. Лицевая сторона – бородатая голова «гения римского народа»(??) в диадеме(?) вправо. За спиной – священное копье, «гаста» - скипетр – символ «империя», верховной власти. Вверху по часовой аббревиатура G. P. R. Обычно расшифровываемая как G(enio) P(opuli) R(omani). Оборотная сторона – земная сфера(?), с с правой стороны от нее – корабельный кормовой руль (символ Фортуны); с левой – символ империя – скипетр, увитый венком с лентами. Аббревиатура EX SC (ex senatum consulto – «по распоряжению сената») по краям среднего поля; в нижнем поле - на первой монете аббревиатура CN. LENT. Q. (“Гней Лентул, квестор»); на второй – LENT CVR X FL (“Лентул – (…) денарии отчеканил»). Почему я придерживаюсь такого прочтения легенды (в отличие от традиционного curator denarii flandis), я постараюсь ответить в последующих очерках. На третьей монете на лицевой стороне мы видим изображение головы Геракла с курчавой бородой вправо. В левом поле по вертикали вниз Q(uaestor). S(enatum) C(onsulto); «квестор – по решению Сената». На оборотной – фигура сидящего на курульном кресле обнаженного по пояс бородатого божества в тоге с покрытой головой и Рогом Изобилия. В верхней части правого поля – Виктория, возлагающая на голову божества венок. В левом поле по вертикали вниз легенда P(ublius) Lent(ulus) P(ublii) F(ilius)/ в правом - L(ucii) N(epos). “Публий Лентул – сын Публия Луция Непота». Сидящее божество часто определяют как изображение Гения Римского Народа (Genio Populi Romani). С такой трактовкой я категорически не согласен, однако, свои варианты интерпретации планирую изложить в последующих очерках.

6. Несколько лет назад была опубликована заметка В. Рязанова о денариях Гнея Корнелия Лентула и присоединении Киренаики к римской Республике. Заметку можно посмотреть здесь http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1311061433&v=print . От себя добавлю – что я не могу согласиться ни с вариантом перевода отрывка из «Истории» Саллюстия, предложенного автором, ни с рядом других его предположений.

7. См. Arnaldo Momigliano. “Terra Marique”.// The Journal of Roman Studies (JRS), XXXII. 1942.

8. Учитывая количество исследований «по Лентулам», для описания которых потребовался бы отдельный очерк, я привожу основные варианты идентификации личности монетария в таблице, содержащей типы рассматриваемых монет Корнелиев-Лентулов, (см. Таблицу 1). Для подробного изучения аргументации классиков мы рекомендуем обратиться к первоисточникам (см. Библиографию). Для удобства – «мнения» относительно датировки обозначены литерами, соответствующими первой букве фамилии автора (например, - G – Grueber (Груэбер)).Типы приводимых монет снабжены сквозной нумерацией, что упрощает цитирование экземпляров.

9. См., например, Brennan T. C. The Praetorship in the Roman Republic. 2000. Oxford. Vol.II, P. 409 (“Cn. Lentulus Marcellinus… presumably brother of the quaestor P. Marcellinus»); или еще раньше - у Скалларда, (“in 67 we find Cn. Lentulus (probably Publius’ brother) sent to Cyrene”(..). См. Scullard H. H. From the Gracchi to Nero. Methuen,1959 (rep. in 1982 by Routledge). P. 348.

10. См. например, Babelon. Vol. I, P. 417; nos. 54,55; или у Груэбера, Grueber H. A. Coins of Roman Republic in British Museum (CRRBM). 1910 (rep. 1970). Vol. I., p. 406. No. 3329, 3330.

11. Я не могу согласиться с вариантом перевода из «Истории» Саллюстия, предложенного автором русской заметки о Лентуле Марцеллине. Он, на мой взгляд, искажает смысл античного текста. Перевод В. С. Соколова (1950). Текст приводится по изданию «Вестник древней истории», 1950, № 1. С. 283—293. См. http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1326352792

12. Ветвистое генеалогическое древо Лентулов, давших Республике значительное количество государственных деятелей, включает в себя представителей как патрицианских, так и плебейских семейств. К наиболее знатным патрицианским фамилиям относились, например, Корнелии – чьими представителями были Сциопионы и Сулла. Часть Лентулов, как, вероятно, наш монетарий, изначально не принадлежали к патрициям, но получили пропуск в сословие, благодаря их усыновлению Корнелиями. Основные ветви семейства Корнелиев включали в себя Сципионов, Лентулов, Руфинов, род Суллы,род Долабеллы, Цетегов, Блазионов, Мерулов, род Цинны и проч.

13. Reynolds J. Cyrenaica, Pompey and Cn. Cornelius Lentulus Marcellinus. The Journal of Roman Studies, Vol. 52. Parts 1 and 2 (1962). Pp. 97-103.

14. См., например, Oliverio. Africa Italiana II (1928),142; SEG ix, 160. Данную надпись Оливерио расшифровывет как «Гней Корнелий Лентул Марцеллин», но, «если он прав», пишет Рейнолдс, то, поскольку в ней не содержится упоминания о патронате Кирены, осуществляемом «позднейшим» Гнеем Лентулом, легатом Помпея – ее, возможно, отнести к 75г. до Р.Х, времени действия в Киренаике квестора из Саллюстия.

15. См. ссылку на эти работы в статье Рейнолдс (Reynolds J. Op. cit., p. 97) или биографическую справку в энциклопедии Паули-Виссова (P-W IV, col. 1390, no. 231.)

16. Broughton T. R. S. The Magistrates of Roman Republic. Vol. II. 99BC -31 BC. 1952 (rep. 1984). P. 103.

17. Легкая скептическая интонация заметна в словах Джойс Рейнолдс. «Нет, однако, никакого сомнения», пишет Д. Рейнолдс, «что в мансукрипте Саллюстия для обозначения квесторского praenomen(а) используется литера P(П); так во всяком случае заверил меня в своем письме профессор Блох (Bloch)”. Reynolds J. Ibid.

18. Так, в 1963г., уже после выхода статьи Дж. Рейнолдс, автор обзорной статьи о Киренаике в 96-74гг. до Р. Х. Стюарт Уст приходит к мысли, что «первым (римским - прим. С. Ч.) правителем Киренаики был квестор пропретор (quaestor pro praetore) Лентул Марцеллин». См. Oost S. I. Cyrene 96-74. Classical Philology Vol. 58. No. 1 (Jan., 1963); pp. 11-25. Отмечая при этом, что идентификация квестора из Саллюстия “is a much vexed question” (см. примечание No. 63).

19. Русский перевод мы приводим по изданию Марк Туллий Цицерон. РЕЧИ В ДВУХ ТОМАХ. Том первый (81-63 гг. до н.э.). Издание подготовили В. О. Горенштейн, М.Е. Грабарь-Пассек. Издательство Академии Наук СССР. Москва 1962. Перевод В. О. Горенштейна. Электронная версия доступна по ссылке http://ancientrome.ru/antlitr/cicero/oratio/pomp-f.htm Латинский текст выглядит так: «C. Falcidius, Q. Metellus, Q. Caelius Latinianus, Cn. Lentulus, quos omnis honoris causa nomino”.

20. Эпизод связан с обсуждением планов по анти-пиратской кампании и установлению причастности критской администрации к преступлениям пиратов. Подробнее – см. в Philip de Souza. Piracy in the Graeco-Roman World. Cambridge, 1999. P. 158.

21. Перевод выполнен мной (С. Ч.) по английскому подстрочнику. См. Diodorus of Sicily in 12 vols. Vol. XII. Fragments of Books XXXIII-XL. London MCMLXVII, pp. 273,275. Как отмечает в примечании английский комментатор Диодора Сицилийского, “the exact identity of this Lentulus Spinther is not certain but probably he should be listed as a tribunes plebis of 70 or 69 B.C.” (p. 274).

22. См. Kallet-Marx, Robert. Hegemony to Empire: The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 b.c. Berkeley: University of California Press, c1995 1995. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft1x0nb0dk/. Непосредственно о «Спинтере-трибуне» см. стр. 310, где Каллет-Маркс пишет: «But at this juncture P. Cornelius Lentulus Spinther, the future consul of 57, "invalidated" the decree, most probably by a tribunician veto—perhaps the first important use of the restored power of the tribunate».

23. Philip de Souza. Op. Cit., p. 158.

24. Syme R. Ten Tribunes. The Journal of Roman Studies (JRS). 1963, vol. LIII.

25. Его сын стал претором в 59г (т.е. был рожден около 90г.).

26. Syme R. Ten Tribunes. … P. 55-56. Для меня, правда, стало некоторой неожиданностью, что такой авторитет, как Сайм, обходит свидетельство Диодора Сицилийского о Спинтере, молчанием.

27. Броугтон приводит 68г. – однако, возможно, вступление в трибунскую должность состоялось в конце 69года.

28. См. подробнее, Sydenham E. A., The Coinage of Roman Republic. 1952. No. 604.

29. Асконий, 4.; Плутарх «Цицерон» (41), Макробий II, 3, 3.

30. Syme R. Op. Cit., p. 56.В примечаниях к своей работе Р. Сайм отмечает определенные неясности с процессом усыновления и, в особенности, усыновлением «по завещанию» в Первом веке до Р. Х. В качестве иллюстрации Сайм приводит пример Сципиона, усыновленного Метеллом Пием «по завещанию», который, однако, заявлен «как плебей», поскольку становится трибуном в 60 или 59 году. Однако это обстоятельство не мешает ему стать интеррексом в 53 году. Syme R. Ibid.

31. В письмах Цицерона к Лентулу (Спинтеру) сохранился любопытный фрагмент, «о гневе Марцеллина на Лентула (Спинтера), хотя и обещающему ему поддержку в остальных делах». Их родственные отношения при этом никак не акцентируются…Eden P. T. Publius Cornelius Lentulus Spinther and Cn. Corenlius Lentulus Marcellinus. // Rheinisches Museum fur Philologie. Neue Folge. 105 BD 4 H. (1962).

Назад